Discussion:Rodolphe Oppenheimer/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rodolphe Oppenheimer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Rodolphe Oppenheimer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rodolphe Oppenheimer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Keats (d) 29 janvier 2013 à 22:48 (CET)
Notoriété insuffisante, fonctions politiques hors critères.
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 6 février 2013 à 00:00 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions
modifierJ'aimerai bien savoir pourquoi Lomita a déplacé ma contribution ? Je suis nouvelle, certes, mais j'ai fait d'autres contributions et d'autres s'annonceront encore... Merci de bafouer la si noble et précieuse liberté d'expression et de ne tolérer que vos avis préjugés.
- Bonjour, comme indiqué dans l'entête de cette page À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte lors de la clôture. - C'est la raison pour laquelle j'ai déplacé votre avis - Bonne continuation --Lomita (d) 31 janvier 2013 à 08:06 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Proposant. Keats (d) 29 janvier 2013 à 22:48 (CET)
- Hors critères pour ce qui est de la politique, insuffisant pour le reste. Asram (d) 30 janvier 2013 à 01:01 (CET)
- Supprimer HC politique -Branor (d) 30 janvier 2013 à 09:18 (CET)
- Supprimer En accord avec Asram. Puce Survitaminée (d) 30 janvier 2013 à 15:26 (CET)
- Supprimer petit fils de... c'est insuffisant --Authueil (d) 30 janvier 2013 à 22:03 (CET)
- Supprimer Exactement comme Asram. Mais trois lignes sur la création de l'Association et du Prix pourraient figurer sur l'article d'Edgar Faure (et mentionner son nom et son lien familial). Hadrianus (d) 31 janvier 2013 à 15:04 (CET)
- J'ajoute que l'intéressé, qui lit cette PàS, pourrait peut-être rendre service à la mémoire de son grand-père en libérant une photo pour Commons, qui ne dispose que d'un visage tronqué sur une photo de groupe. Hadrianus (d) 1 février 2013 à 16:51 (CET)
- Supprimer Hadrianus, tu as raison ! D'accord avec Asram. --Zubule (d) 2 février 2013 à 14:24 (CET)
- Supprimer -- En accord avec le proposant -- Xavxav (d) 5 février 2013 à 13:42 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rodolphe33 (discuter)
- CONSERVER Créateur et Président de l'Association des Décorés des Arts et des Lettres (alors que cette distinction existe depuis longtemps) et également créateur et Président d'un Prix littéraire spécifique reconnu avec des lauréats renommés ; enfin, garant de la mémoire d'un illustre homme politique français. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Carriandre (discuter) - Compte crée pour donner un avis - Déplacé --Lomita (d) 30 janvier 2013 à 22:28 (CET)
- Bonjour,
M.Rodolphe Oppenheimer est un jeune homme politique, il consacre sa vie à la politique et le monde associatif. Fondateur et Président de l’association et le Prix Edgar Faure pour l'écriture politique, Président de Cultures du cœur 92 - Vice président de Cultures du cœur Paris- Fondateur de l'association Des Décorés des arts et Lettres. Il mérite sa page sur Wikipédia car un mandat électif lui a été accordé par le peuple:
http://www.edgarfaure.fr/
http://www.artsetlettres.net/
Cordialement.
--Bouamerene (d) 31 janvier 2013 à 11:17 (CET)Moins de 50 contribuations --Lomita (d) 31 janvier 2013 à 11:19 (CET)