Discussion:Roger III Bacon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Roger III Bacon » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Roger III Bacon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Roger III Bacon}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Roger III Bacon

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --En passant (d) 1 février 2011 à 11:06 (CET)

Raison : conservation immédiate : nombreuses références Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 16:33 (CET)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver L'article a été considérablement amélioré et sourcé depuis la pose du bandeau d'admissibilité. En l'état, il me semble admissible. --Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 17:14 (CET)
2.  Conserver Personnage historique lié à l'histoire médiévale de la Normandie --Jbdeparis (d) 31 janvier 2011 à 18:52 (CET)
3.  Conservation immédiate : lancement abusif (et chronophage) de PàS au vu de ce qui précède. Alphabeta (d) 31 janvier 2011 à 19:39 (CET)

   Il s'agit de valider l'article suite à une admissibilité à vérifier ancienne. Le proposant vote d'ailleurs pour la conservation --Jbdeparis (d) 1 février 2011 à 03:08 (CET)

   C'est sûr qu'une discussion en PàS ne fait jamais de mal... mais si les sources sont sans équivoque, le proposant peut aussi ôter le bandeau directement, rien ne l'interdit. Enfin, à mon avis. Binabik (d) 1 février 2011 à 09:33 (CET)

4.  Conserver Il n'y a aucun argument pour le supprimer.lynntoniolondon (d) 1 février 2011 à 07:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :