Discussion:Roger Papaz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Roger Papaz » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Roger Papaz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Roger Papaz}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Roger Papaz

Proposé par : VeroAlc (d) 6 octobre 2011 à 12:07 (CEST)

Cet article ressemble beaucoup à un début de cv. Jai essayé de comprendre les critères d'admissibilité pour les articles de biographies. Il semble que cet article ne remplisse pas ces critères. J'aimerais recueillir l'avis de la communauté.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 14 octobre 2011 à 00:12 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

• Cf. Discussion:Guy Verrecchia/Suppression#Discussions Groupe de PàS, avant de voter Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:11 (CEST)

J’ai consulté le Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 42^e édition pour 2011 éditée en 2010, 2270 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-051-0) : pas de notice dédiée à cette personne. Alphabeta (d) 8 octobre 2011 à 19:23 (CEST)

Autant pour moi : Roger Papaz est décédé en 2004... (le Who’s Who in France s’en tient aux actifs). Alphabeta (d) 8 octobre 2011 à 19:26 (CEST)

Je viens de consulter le Who’s Who in France, 31^e édition : cette édition comporte une notice « Papaz, Roger » (né en 1925)... Alphabeta (d) 12 octobre 2011 à 16:43 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Personnalité du monde des affaires. --Utilisateur:Brunodesacacias 7 octobre 2011 à 08:53 (CEST)
2.  Conserver : En tant que DG des AGF. Il faudrait améliorer l'article. Axou (d) 7 octobre 2011 à 11:13 (CEST)
3.  Conserver indique des mentions importantes dans le Nouvel Obs et le Point. Je ne doute pas de l'existence de plus amples sources non numérisées vu l'importance du rôle et la période concernée. fabriced28 (d) 7 octobre 2011 à 20:46 (CEST)
4.  Conserver Traitement significatif par sources fiables. Ajout de sources et de bibliographie. Racconish ^D 8 octobre 2011 à 10:30 (CEST)
5.  Conserver, convaincu par les arguments ci-dessus Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 octobre 2011 à 11:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :