Discussion:Roger Pessidous/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Roger Pessidous » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Roger Pessidous}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Roger Pessidous}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Roger Pessidous

Proposé par : 78.239.175.7 (d) 8 février 2012 à 14:20 (CET)

Je ne suis pas sûr que cet article respecte les critères d'admissibilité, notamment en termes de notoriété. Il s'agit, à mon humble avis, d'une carrière normale d'une personnalité militaire.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 16 février 2012 à 17:14 (CET)

Raison : admissible

Discussions

Bonjour à tous. Prenant en compte les remarques exposées, je viens de faire un gros travail sur l'article de rédaction, sourçage, ajout bibliographie, wikification et delistage. Il reste néanmoins à sourcer l'article (en quantité et qualité : sources centrées, médias nationaux...). 78.239.175.7 (d) 9 février 2012 à 12:14 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver a tendance neutre. Il a quand même atteint le grade de général d'armee, le plus haut. Il faudrait voir si on décide de les garder ou si on filtre en ne conservant que ceux qui ont un petit plus --Authueil (d) 8 février 2012 à 14:45 (CET)
2.  Conserver Général d'armée est le grade le plus élevé possible dans l'armée française. Il a commandé la FATac, qui est un des postes majeurs de l'armée de l'air. Le Google-test est riche. Le problème est sans doute plus une question de mise en forme, et peut-être de documentation à compléter, que d'éligibilité.Janseniste - Scriptura 9 février 2012 à 10:12 (CET)
3.  Conserver J'ai mit le bon infobox et rajouté les interliens, mais il reste à normalisé les références. PS : Qui à le courage d'écrire un article sur la FATac ? L'amateur d'aéroplanes (d) 14 février 2012 à 11:48 (CET)
4.  Conserver à tendance faible, pour les mêmes motifs que ceux déjà exposés. --J i b i--⁴⁴ 15 février 2012 à 11:15 (CET)
5.  Conserver Skiff (d) 15 février 2012 à 23:02 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre. Proposant. 78.239.175.7 (d) 8 février 2012 à 14:23 (CET)
2.  Conserver Je suis d'avis à conserver, par respect pour l'engagement de cet homme pour la France. --Maitreidmry (d) 9 février 2012 à 00:01 (CET)