Discussion:Roger Viroux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Roger Viroux » a été débattue.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 mai 2011 à 10:20 (CEST)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer. Écrivain inconnu de la Bibliothèque royale de Belgique et notoriété proche de zéro. Patrick Rogel (d) 19 mai 2011 à 18:41 (CEST)
Supprimer. D'accord avec Patrick Rogel. Son article sur la version wallonne est amplement suffisant. --Chris a liege (d) 19 mai 2011 à 23:05 (CEST)
Supprimer Le personnage a beau l'air très intéressant, l'article n'est guère accessible aux humbles francophones et la seule référence notable que j'ai pu trouver fait de son discours sur les langues un usage doctrinaire. Non reconnu dans l'édition. Je sais bien que les linguistes mériteraient bien plus d'attention, notamment sur WP, mais là c'est trop peu, et trop facile. Mianreg (d) 19 mai 2011 à 23:32 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :