Discussion:Roger de Wispelaere/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Roger de Wispelaere » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars 2016 à 01:24 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er avril 2016 à 02:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Roger de Wispelaere}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Roger de Wispelaere}} sur leur page de discussion.

Roger de Wispelaere

Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2016 à 01:24 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 1 avril 2016 à 07:05 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression : pas de sources, notoriété non démontrée

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Roger de Wispelaere » :

Conserver

Supprimer

Supprimer Rien trouvé de pertinent ; le lien vers la revue Esprit est en fait une tribune ; la notoriété générale au Google test est très faible ([1]) ; me semble Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit. —
Esprit une tribune ? C'est une revue très prestigieuse auprès des amateurs de poésie et de littérature dont vous ne faites pas partie !

Oser l'évaluer selon un Google Test, j'ai honte pour vous.

Cet auteur est référencé dans des encyclopédies de plusieurs pays qui ne sont pas toujours sur "Dieu Google".

Cela concerne une époque où les gens cultivés savaient lire et faisaient leurs recherches dans les bibliothèques.

Votre attitude décourage toutes les bonnes volontés et contribue grandement au discrédit de Wikipédia où l'on préfère les "Pokémon" à un poète oublié par Google.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.190.128.25 (discuter)
En parlant de savoir lire… je n’ai jamais dit qu’Esprit était une tribune, mais que ceci, écrit par Roger de Wispelaere et publié par Esprit en est une ; c’est une source primaire, pas une analyse sur l’œuvre de Roger de Wispelaere. Faut-il que je rappelle la définition de « tribune », ou est-ce qu’un « amateur de poésie et de littérature » sera capable de la trouver seul ? — ℳcLush ^{=^.^=} 22 avril 2016 à 13:28 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 31 mars 2016 à 21:51 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet