Discussion:Ronald Curchod/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Ronald Curchod » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Ronald Curchod

Dernier commentaire : il y a 9 ans9 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2017 à 14:24 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire depuis la création de l'article. Notoriété invérifiable.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Goombiis -Discuter- 14 juillet 2017 à 16:31 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Je constate que plusieurs modifications ont été faites sous IP, se faisant passer pour l'auteur et ayant supprimé des passages avec références, voir ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ronald_Curchod&type=revision&diff=129058062&oldid=128402453 Il serait sans doute bon de remettre tout ça en place, si un courageux veux s'y mettre ?

Je notifie les anciens participants Popolon, Lefringant et Mike Coppolano :. Mario93 (discuter) 7 juillet 2017 à 20:33 (CEST)Répondre

Ah, désolé, j'avais oublié de signé ce message. J'ai un peu retouché, remis des passages supprimés du coup ce soir et ajouté quelques références.Popolon (discuter) 7 juillet 2017 à 20:46 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ronald Curchod » :

Conserver

Conserver il a reçu plusieurs prix dont un du Festival international de l'affiche et du graphisme de Chaumont. Mario93 (discuter) 7 juillet 2017 à 20:24 (CEST)Répondre
idem. Mike the song remains the same 8 juillet 2017 à 07:56 (CEST)Répondre
Conserver Par principe : lors du précédent débat, il n'y avait eu aucun avis en suppression. Un historien (discuter) 8 juillet 2017 à 09:18 (CEST)Répondre
Conserver Des sources. FR · ✉ 9 juillet 2017 à 16:59 (CEST)Répondre
Conserver, encore plus de prix qu'il y a deux ans.Popolon (discuter) 10 juillet 2017 à 09:17 (CEST)Répondre
Conserver, conservation justifiée par la notoriété et les sources.Xavierd80 (discuter) 12 juillet 2017 à 11:39 (CEST)Répondre

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Ronald Curchod » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Ronald Curchod

Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:22 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier tanguy (discuter) 30 juillet 2015 à 01:17 (CEST)

Raison : Aucun avis pour la suppression