Discussion:Roselyne Crausaz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Roselyne Crausaz » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Roselyne Crausaz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Roselyne Crausaz}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Traité - conservé

Markadet∇∆∇∆ 25 juillet 2007 à 02:16 (CEST)

Roselyne Crausaz

Proposé par : Moumousse13 - bla bla 18 juillet 2007 à 12:40 (CEST)

Je ne suis pas sure que cette dame entre dans les critères de notoriété des personnalités politiques. Je n'ai évidemment, rien pour, rien contre, je souhaiterais avoir des avis et des suggestions.

Dans ce cas, il aurait été plus judicieux de ne pas proposer cet article en PàS mais d'attendre des avis. Chacal65 18 juillet 2007 à 12:44 (CEST)

Et où obtient-on des avis en dehors de PàS ?--Valérie (pour m'écrire) 18 juillet 2007 à 12:47 (CEST)

On peut déjà prendre la température sur le bistrot, chercher ou/et vérifier des sources. Mettre l'article en Pàs sans discernement fait perdre du temps à tout le monde. Chacal65 18 juillet 2007 à 12:51 (CEST)

Ouais faire une section du bistro pour chaque article. Bonne idée. (:Julien:) ✒ 18 juillet 2007 à 12:58 (CEST)

en fait j'ai proposé à cause de ça Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques Moumousse13 - bla bla 18 juillet 2007 à 12:50 (CEST)

"appartenance à un parlement national, ou à un corps législatif au niveau régional dans les états fédéraux (cantons suisses, provinces canadiennes, entités fédérales belges, etc.)" Voilà. Chacal65 18 juillet 2007 à 12:54 (CEST)

Voilà. Local à la ville de Fribourg donc on vire. Simple non ? (:Julien:) ✒ 18 juillet 2007 à 12:58 (CEST)

Canton de Fribourg, pas ville! Chacal65 18 juillet 2007 à 13:00 (CEST)

Merci Chacal65 (d · c · b) de mettre un peu de douceur dans tes messages.--Valérie (pour m'écrire) 18 juillet 2007 à 13:02 (CEST)

Tu as raison, désolé pour ce côté un peu sec mais le suppressionnisme ambiant aujourd'hui m'agace un peu, alors quand, en plus, cela n'est pas justifié... Mais bon, ok, je mea culpe à fond. Amicalement. Chacal65 18 juillet 2007 à 13:06 (CEST)

Et puis, avant d agresser, bien se renseigner sur l'emploi des différentes sections de Wikipedia... Rune Obash-Oook??? 18 juillet 2007 à 13:05 (CEST)

«Dans certains cantons suisses, notamment Fribourg, on nomme conseil général l'organe législatif des communes d'une certaine importance» Donc ville de Fribourg. (:Julien:) ✒ 18 juillet 2007 à 13:06 (CEST)

Exact : dans certains cantons suisses et notamment Fribourg..." Donc, canton. Une simple recherche à faire sur le canton de Fribourg. Mais bon, ok, je ne vous dérange plus... Chacal65 18 juillet 2007 à 13:09 (CEST)

Hum... désolé de déranger, mais cette dame (dont je n'avais personnellement jamais entendu parler) entre dans le second critère, à savoir "Appartenance ... à un corps législatif au niveau régional dans les états fédéraux (cantons suisses, provinces canadiennes, entités fédérales belges, etc.) Oui ". En effet, elle a siégé au Conseil d'État, qui est l'organe exécutif du canton (les ministres du canton, en quelques sorte). Nicolas Ray 18 juillet 2007 à 13:15 (CEST)

Ministre d'un État souverain, membre de la Confédération suisse, pour être exact. SalomonCeb 22 juillet 2007 à 16:12 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer. Chacal65 18 juillet 2007 à 12:42 (CEST)
2.  Conserver Conseillère d'État (= membre de l'exécutif cantonal), dans les critères. Nicolas Ray 18 juillet 2007 à 13:11 (CEST)
3.  Conserver ancienne présidente du conseil général de Fribourg, qui n'est pas exactement un bled paumé de la Suisse profonde^{[réf. nécessaire]}.--EL 18 juillet 2007 à 13:16 (CEST)

   Ca, c'est toi qui le dit... Nicolas Ray 18 juillet 2007 à 13:24 (CEST)

   Ah ces Genevois. :-p Marc Mongenet 18 juillet 2007 à 13:50 (CEST)

4.  Conserver Le statut de conseillère d'État suffit à lui seul. Moumou82 ^[message] 18 juillet 2007 à 14:58 (CEST)
5.  Conserver Il n'y a que 26 cantons en Suisse, donc les présidents ou présidentes de ces cantons ont largement leur place sur Wiki. En +, cette personne a été conseillère d'état Axou 18 juillet 2007 à 15:38 (CEST)
6.  Conserver Présidente de canton et conseillère d'État, ça me paraît suffisant pour être dans les critères.--Harrieta ^blabla 18 juillet 2007 à 16:13 (CEST)
7. Conseil d'Etat ça me semble dans les critères. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 19 juillet 2007 à 01:29 (CEST)
8.  Conserver Pionnière en la matière (femme politique), dans le canton. Daniel Fattore 19 juillet 2007 à 14:43 (CEST)
9.  Conserver ministre d'un État souverain de la Confédération suisse. SalomonCeb 22 juillet 2007 à 16:10 (CEST)

Supprimer

1. Jamais entendu parler bien qu'ayant vécu plusieurs années à Fribourg. Inisheer :: Canal 16 18 juillet 2007 à 13:03 (CEST)

faut sortir un peu... ;-) Daniel Fattore 19 juillet 2007 à 14:44 (CEST)

Mais je ne fais que ça... Inisheer :: Canal 16 19 juillet 2007 à 15:05 (CEST)

Vous avez raison: il fait grand beau.;-) Belles images! Daniel Fattore 19 juillet 2007 à 15:27 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :