Discussion:Royal Léopold Club/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Royal Léopold Club » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Royal Léopold Club}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Royal Léopold Club}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Royal Léopold Club

Article conservé par GL (d) 17 juin 2011 à 10:35 (CEST)

Consensus

Proposé par : Chris a liege (d) 2 juin 2011 à 15:34 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Remarque d'une IP de passage

Malgré le faible développement actuel de l'article, il me semble que celui-ci pourrait être conservé pour plusieurs raisons :

• Il s'agit du plus ancien club de Belgique (1893), et un tour sur le site montre quand même qu'on est loin d'un petit club de quartier en manque de publicité et/ou de notoriété.
• La section tennis a un historique dont le potentiel encyclopédique n'est pas anodin. Voir la partie historique : le club a accueilli le championnat du monde de terre battue (1922) avec pour lauréats Suzanne Lenglen et Henri Cochet (excusez du peu !!!) et d'autres tournois "anniversaires" et Open ont vu se produire des joueurs comme Fred Perry, Ken Rosewall, Lendl... (A moins que je ne me trompe çà n'est pas vraiment le genre de joueur que l'on voit se produire dans des clubs de village les jours de kermesse).
• Comme membres du club ont compte notamment Justine Henin et Jacky Brichant.
• Vu les points abordés il me semble donc que des sources doivent exister en plus du site internet permettant un développement encyclopédique de cet article (son histoire, les grands joueurs qui sont passés par la, son apport et son influence sur le tennis en Belgique etc) sans l'orienter vers un aspect promotionnel.

--130.207.37.76 (d) 2 juin 2011 à 20:14 (CEST)

Cette IP a entièrement raison. Un peu le pendant belge du Tennis club de Paris. Et mérite un article de ce type. --Chris a liege (d) 2 juin 2011 à 20:42 (CEST)

C'est bien beau tout ça mais sans apporter la moindre source, cela ne vaut pas grand chose. Udufruduhu (d) 8 juin 2011 à 10:28 (CEST)

Tu as raison. Dans mon cas, je ne signale que quelque chose de connu en Belgique. Les matchs de Coupe Davis y ont lieu, etc. Les sources doivent exister. Ce n'est pas mon centre d'intérêt. Aux membres du projet tennis p. ex. de s'y atteler... --Chris a liege (d) 8 juin 2011 à 10:45 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Club réputé, l'un des plus importants de Belgique. L'article doit être conservé, car il entre tout à fait dans les critères d'admissibilité, mais il doit être développé. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 juin 2011 à 16:18 (CEST)
2.  Conserver Je partage entièrement l'avis de Polmars. Cf plus haut également. --Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 22:28 (CEST)

Supprimer

 Supprimer - promotionnel - Ten-is-10 (d) 2 juin 2011 à 15:49 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :