Discussion:Royal Union Sportive Biesme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Royal Union Sportive Biesme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Royal Union Sportive Biesme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Royal Union Sportive Biesme}} sur leur page de discussion.

Royal Union Sportive Biesme

Article supprimé par GL (d) 17 avril 2011 à 11:19 (CEST)

Consensus

Proposé par : Vierlio (d) 9 avril 2011 à 12:04 (CEST)

J'étais tombé sur cet article il y a deux mois à la suite d'un tour sur les modifs récentes (je ne me souviens plus exactement, mais je crois que j'avais dû tomber sur la page d'un des joueurs, supprimée depuis). J'ai un peu wikifié, avant de voir que c'était un club amateur. Un autre patrouilleur avait d'ailleurs blanchi l'article auparavant (cf historique), mais (ne me demandez pas pourquoi) j'ai juste ajouté un bandeau {{admissibilité}}. Aucun élément (notoriété notamment) n'a été ajouté depuis en faveur de l'admissibilité, et les critères ne me semblent pas atteints selon moi, je pense à Wikipédia:NA#Association_sportive, tout en précisant que la Deuxième Provinciale correspond à la sixième division dans le football belge.

Voilà, à vous d'ajouter vos avis.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, mes arguments de proposant en intro.--Vierlio (d) 9 avril 2011 à 12:04 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété insuffisante.
   Gratte-papier (d) 9 avril 2011 à 14:37 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété liée au football --Chris a liege (d) 10 avril 2011 à 02:27 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété liée au football --Vio911 (d) 10 avril 2011 à 22:46 (CEST)
5.  Supprimer Apparemment, très loin des "conventions" (aucune saison en D1, D2 ou D3). Axou (d) 11 avril 2011 à 11:16 (CEST)
6.  Supprimer. HC. Matpib (discuter) 14 avril 2011 à 15:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :