Discussion:Royaume Champignon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Royaume Champignon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier 2018 à 15:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier 2018 à 15:39 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Royaume Champignon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Royaume Champignon}} sur leur page de discussion.

Royaume Champignon

Proposé par : Krosian2B (discuter) 10 janvier 2018 à 15:39 (CET)

Absence de sources démontrant l'admissibilité - TI

Conclusion

 Suppression traitée par Myloufa ^{Que puis-je pour vous?} 25 janvier 2018 à 14:50 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression avec 66% des votes

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Royaume Champignon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. plutôt  Conserver il y a quelques sources sur l'interwiki anglais, il y a plusieurs interwikis (signe que le sujet est admis sur d'autres wikis, d'où notoriété). --A boire, Tavernier ! (discuter) 11 janvier 2018 à 06:48 (CET)

    A boire, Tavernier ! : Bonjour. Malheureusement, vous avez apparemment oublié d'ouvrir ces liens sur la page anglaise, le sujet n'est pas vraiment traité => un site amateur [1], ne traite pas le sujet [2], traite du jeu Mario Maker et comment faire un Royaume Champignon [3], le reste sont des articles Kotaku -- Kotaku reste un blog à la base (qui est devenu très notable), il est donc délicat de s'appuyer dessus pour la notoriété -- [4] et [5] est une création d'un fan étudiant américain.

   Le seul article "centré, secondaire et notable" (sur la page anglaise) est [6] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 janvier 2018 à 08:27 (CET)

2.  Conserver Vous rigolez j'espère... la notoriété est incontestable: articles sur 10 wikipédias en langue étrangère, plus de 8800 réponses sur google actualité (certes pas toutes centrées)- et bien sur à plus de 2 ans d'intervalle-, présence de ce monde imaginaire dans de nombreux jeux videos. Et l'argument que ce monde varie d'un jeu à l'autre ne tiens pas, c'est le cas de beaucoup de lieux imaginaires. Par ailleurs il y a a eu plusieurs articles qui ont été fusionnés dans celui-ci sans que cela remette en cause son existence. Ced78180 (discuter) 12 janvier 2018 à 22:41 (CET)
3. Un  Conserver sans sources apportées. Je ne pense qu'on puisse trouver de beaux dossiers sources en français sur Internet, mais je trouverais très surprenant que de telles sources n'existent pas en magazine spécialisé papier ou en japonais. --Consulnico (discuter) 25 janvier 2018 à 11:33 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant --Krosian2B (discuter) 10 janvier 2018 à 15:39 (CET)
2.  Supprimer : Limite en source, cf. ma remarque [7]. Je vote pour la suppression d'autant plus que l'univers de Mario change d'un jeu à l'autre et à part l'énumération et description des différents jeux, il n'y aura jamais aucune cohérence. Si des sources sont amenées, faites moi signe. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 janvier 2018 à 08:31 (CET)
3.  Supprimer Idem ci dessus. --Clodion 12 janvier 2018 à 12:20 (CET)
4.  Supprimer Concept vide et à géométrie variable. --Écatis (discuter) 15 janvier 2018 à 23:20 (CET)
5.  Supprimer L'article est bien fait, mais sans aucune source, on se demande d'où sortent tous ces détails. Sur le web je n'ai trouvé que Drame au Royaume Champignon : Nintendo avoue que Mario mettait des baffes à Yoshi pour qu'il avance qui puisse faire source, mais ça concerne plutot l'histoire du jeu, et serait plutot intéressant pour Mario (personnage). Cela dit, c'est vrai que la notoriété est incontestable. Mais écrire le contenu à partir de quoi ? --Touam (discuter) 25 janvier 2018 à 05:55 (CET)
6.  Supprimer Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 25 janvier 2018 à 14:00 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :