Discussion:Royauté romaine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| mars 2012 | Il a été choisi par l’équipe no 26 pour le Wikiconcours mars 2012 qui s’est déroulé du au . |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Consultations de la page (douze derniers mois) modifier
Pour des raisons techniques, il est temporairement impossible d'afficher le graphique qui aurait dû être présenté ici.
erreur ligne 1 ? modifier
là où c'est écrit "la monarchie a été absolue", il faut lire "la monarchie a été abolie", ou je me trompe ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.68.132.51 (discuter), le 5 août 2007 à 19:15
- corrigée. Vincnet G 5 août 2007 à 19:37 (CEST)
Même sujet. Mig (d) 14 août 2010 à 23:31 (CEST)
Pourquoi pas ? la fusion peut se justifier entre deux articles qui traitent du même thème. Mais, ils peuvent aussi être traités sous des angles différents et complémentaires. Fusionnerait-on l'article République avec l'article Président de la République, qui sont dans une situation équivalente ? --Polmars • 
Parloir ici, le 15 août 2010 à 08:20 (CEST)
- C'est vrai ce que dit Polmars. Le début de l'article « Roi de Rome » définit la monarchie romaine comme la période alors que lui s'attache à définir la fonction. Le problème c'est que l'article « Monarchie romaine » reprend une description de la fonction lui-aussi. Le premier article n'est pas du tout sourcé et demanderait à être vérifié. Bref, la fusion est possible mais pas évidente.--Critias [Aïe] 15 août 2010 à 09:58 (CEST)
- Je suis d'avis d'intégrer les éléments nouveaux/différents de Roi de Rome (époque romaine) dans les paragraphes "La forme de la Monarchie" et "Les attributs royaux" de Monarchie romaine en particulier. Pour le reste (période et liste de rois), ça figure déjà dans Monarchie romaine. Jerome66 2 septembre 2010 à 11:42 (CEST)
- J'ai fusionné en espérant avoir évité les redondances. Difficile car à peu près tout le contenu de Roi de Rome (époque romaine) figurait déjà dans Monarchie romaine sous une autre forme. À titre d'information, il existe aussi un article Roi de Rome qui est assez redondant et qui pourrait être fusionné avec Liste des rois de Rome. En réponse au "Le premier article n'est pas du tout sourcé et demanderait à être vérifié.", je dirais que les sources sont dans la bibliographie. Jerome66 6 septembre 2010 à 10:16 (CEST)
- Je suis d'avis d'intégrer les éléments nouveaux/différents de Roi de Rome (époque romaine) dans les paragraphes "La forme de la Monarchie" et "Les attributs royaux" de Monarchie romaine en particulier. Pour le reste (période et liste de rois), ça figure déjà dans Monarchie romaine. Jerome66 2 septembre 2010 à 11:42 (CEST)
erreur dans le paragraphe développement de Rome modifier
"La population, dès lors augmente constamment, 80 000 civites au Ve siècle av. J.‑C., 130 000 en -508, 157 000 en -498."
Il me semble que le V avant JC vas de -500 à -400, la phrase est donc auto-contradictoire. J'imagine que l'auteur voulais plutôt dire le VIe siècle avant JC. À vérifier
--Megalo (d) 15 août 2011 à 09:51 (CEST)
- C'est rectifié (et commenté, car ces chiffres sont douteux) Ursus (d) 14 avril 2012 à 20:05 (CEST)