Discussion:Rudgy Pajany/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rudgy Pajany » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Rudgy Pajany}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rudgy Pajany}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Rudgy Pajany

Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 juillet 2012 à 19:19 (CEST)

Modèle, figurant et acteur porno.

Restauration abusive : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page/Archives27#Rudgy_Pajany

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par • Octave.H ^hello 4 juillet 2012 à 14:04 (CEST)

Raison : Article déjà supprimé 2 fois, restauration abusive

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  ConserverJe suis pas d'accord si vous n'est pas capable de cliquez sur des liens ou naviguer sur le net ? surtout que la plupart des source vienne de wikipedia même !!! Moi Je suis pour conserver la page ceci es un travail dur es realiste continue comme sa rudgy . c'est une personaliter tres bien !! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jerome25398 (d · c · b) (créateur de l'article)

   Personne ne prétend que ce n'est pas une personne bien, mais on discute de la notoriété suffisante pour un article sur wikipédia. Wikipédia n'est pas une source pour wikipédia. Prouvez par des sources secondaires externes à wikipédia que cette personne a une notoriété suffisante, et corrigez vos fautes d'orthographe. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 juillet 2012 à 23:01 (CEST)

   De plus, "les sources" sur Wikipédia fait soit-même c'est facile à créer et ainsi de suite, mais c'est aussi facile à trouver... - Matrix76 (d) 1 juillet 2012 à 23:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - ne me parait pas admissible en l'état - --Taguelmoust ^{[me causer]} 1 juillet 2012 à 20:03 (CEST)
2.  Supprimer - notoriété réelle trop faible, beacoup d'autopromotion Enrevseluj (d) 1 juillet 2012 à 20:24 (CEST)
3.  Supprimer D'accord avec Enrevseluj --Brunok (d) 1 juillet 2012 à 21:56 (CEST)
4.  Supprimer Ne corresponds à aucun critères d'admissibilité des articles, pas de source fiable disponible. - Matrix76 (d) 1 juillet 2012 à 22:48 (CEST)
5.  Supprimer. Hors critères, autopromotion. • Octave.H ^hello 2 juillet 2012 à 00:11 (CEST)
6.  Supprimer : Hors critères - Gind2005 (d) 2 juillet 2012 à 02:45 (CEST)
7.  Supprimer : Hors critères -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 2 juillet 2012 à 09:04 (CEST)
8.  Supprimer Hors critères Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 13:27 (CEST)
9.  Supprimer À la lecture de la Biographie, je pense que ça va être difficile à sourcer. Notoriété ? --Arroser Γ^{en mode Mode →} 2 juillet 2012 à 19:06 (CEST)
10. Supprimer : aucun indice vérifiable d'admissibilité. Au vu du déroulement de ce débat, il n'est même pas utile de se fatiguer à aller corriger les très nombreuses fautes d'orthographe, de typographie et de grammaire, dont ce texte est littéralement truffé. Hégésippe | ±Θ± 4 juillet 2012 à 09:24 (CEST)
11.  Supprimer Aucune notoriété, aucune source… schlum ^{=^.^=} 4 juillet 2012 à 11:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Moi aussi je suis POUR !!! conserver je respect cet artiste il a droit a sa page maintenant je viens de mettre des source secondaire . donc plus aucune excuse !! --Clemence12 (d) 2 juillet 2012 à 10:25 (CEST) Clémence (Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 2 juillet 2012 à 11:24 (CEST) ET faux-nez - Matrix76 (d) 3 juillet 2012 à 15:03 (CEST))

   Les discussions en pages à supprimer ne sont pas un vote : vous donnez votre avis « à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles ». Patrick Rogel (d) 2 juillet 2012 à 11:24 (CEST)

   Un site internet officiel pour vous c'est quoi ? si ce n'est pas une source secondaire donner moi des exemple a fin de nous aider !!--Clemence12 (d) 2 juillet 2012 à 18:14 (CEST)

   Un site officiel est une source primaire et non secondaire, lire Wikipédia:Sources primaires et secondaires et Wikipédia:Citez vos sources - Matrix76 (d) 2 juillet 2012 à 18:24 (CEST)