Discussion:Rue aux Ours (Rouen)/LSV 22072
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Ours ou Oies ?
modifier21 février 2023 à 10:45:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|Passoa15|Bertrouf|HMa|Borvan53}}
- Que ce soit à Metz, à Rouen (photo) ou à Paris, la rue aux Ours tire son nom des aliments qu'on y faisait rôtir.
Proposant : | Passoa15 | me parler | 20 janvier 2023 à 15:22 (CET)
Discussion :
- En fait, c'est une bonne anecdote, mais la formulation ne donne pas envie de cliquer. Je n'ai pas de meilleure idée, mais comme personne n'est venu commenter ici, si on laisse comme ça l'anecdote ne pas être lue. Je pourrais certifier car elle est sourcée, mais je préfère attendre une nouvelle formulation, svp. Bertrouf 6 février 2023 à 16:36 (CET)
- C'est assez provocateur mais pourquoi pas Que ce soit à Metz, à Rouen (photo) ou à Paris, la rue aux Ours tire son nom des aliments qu'on y faisait rôtir. ? -- HMa [discutez sans frapper] 6 février 2023 à 17:47 (CET)
- J'aime bien. Passoa15 : ton avis ?
- Passoa15 : (pour fonctionnement de la notification) -- HMa [discutez sans frapper] 8 février 2023 à 11:42 (CET)
- HMa : Oui, c'est pas mal, c'est plus piquant. J'approuve. --| Passoa15 | me parler | 8 février 2023 à 11:52 (CET)
- Passoa15 : (pour fonctionnement de la notification) -- HMa [discutez sans frapper] 8 février 2023 à 11:42 (CET)
- Parfait, je monte et certifie. Bertrouf 9 février 2023 à 08:58 (CET)
- Bien formulé, mais je proposerais encore plus bref : Que ce soit à Metz, à Rouen (photo) ou à Paris, la rue aux Ours tire son nom de ce qu'on y faisait rôtir. Les aliments, les viandes, les animaux… c'est pas la peine de préciser. Borvan53 (discuter) 12 février 2023 à 22:31 (CET)
- C'était juste pour renforcer le côté intrigant (Quoi? Ils mangeaient des ours?) -- HMa [discutez sans frapper] 17 février 2023 à 10:31 (CET)
- Oui, mais ce renforcement est-il nécessaire ? Enfin... Mon amendement est d'importance très secondaire. Borvan53 (discuter) 20 février 2023 à 08:29 (CET)
- C'était juste pour renforcer le côté intrigant (Quoi? Ils mangeaient des ours?) -- HMa [discutez sans frapper] 17 février 2023 à 10:31 (CET)
Passoa15 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 22 février à 01h00. GhosterBot (10100111001)
21 février 2023 à 10:16 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
22 février 2023 à 01:03 (CET)
Passoa15 : ton anecdote proposée le 2023-01-20 15:22:00 et acceptée le 2023-02-21 10:16:15 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
22 février 2023 à 01:03 (CET)