Hippopotame Malingre

Archives

Archive 1

Archive 2

Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Question de Ngoya lysette (27 août 2026 à 12:12)

Je veux publier me livrer ici --Ngoya lysette (discuter) 27 août 2026 à 12:12 (CEST)

Question de NatWIKI12

Bonjour Hippopotame Malingre,

NatWIKI12 a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

OrlodrimBot (discuter) 27 août 2026 à 12:27 (CEST)

Question de OPolge (31 août 2026 à 14:00)

Bonjour , j'ai demandé des modifications à apporter sur la page Dell de Wikipedia France le 31 juillet 2026 sur la page de discussion. Ce sont des mises à jour de chiffres dans l'Infobox. Etant employée de Dell j'ai déclaré mon conflit d'intérêt et n'ai pas modifié moi-même la page. Les corrections n'ayant pas été effectuées je sollicite votre aide et vos conseils pour que les modifications soient prises en compte. Merci --OPolge (discuter) 31 août 2026 à 14:00 (CEST)

Bonjour OPolge

Mes félicitations pour votre transparence.

Disposez-vous de sources publiées permettant d'étayer ces chiffres ? Par exemple un rapport d'activité ou de gestion. Nous ne pourrons pas utiliser de documents internes à l'entreprise s'ils n'ont pas été publiés : on pourrait nous reprocher la divulgation d'informations à caractère confidentiel. Si vous disposez de tels documents vous pouvez faire appel à un contributeur de bonne volonté sur la page de discussion de l'article en lui mettant à disposition les sources en question.

Ce seront des sources primaires, puisqu'elles émaneront de l'entreprise elle-même, elle ne pourront donc être utilisées que pour sourcer des éléments factuels (par exemple un effectif ou un chiffre d'affaires) mais absolument pas pour des éléments subjectifs (comme commenter les résultats de l'année passée ou la stratégie à mettre en œuvre dans les années à venir).

Bien à vous, -- Hippo ^{discutez sans frapper} 31 août 2026 à 14:52 (CEST)

Merci @Hippopotame Malingre pour votre réponse. Les éléments à modifier sont des chiffres bruts. Il existe des sources externes que j'ai communiquées pour appuyer ma demande (publication de la SEC US pour référence). OPolge (discuter) 31 août 2026 à 14:58 (CEST)

Question de SkandarSmith2 (5 septembre 2026 à 11:37)

Bonjour, j'aimerais grandement améliorer la page Skandar et le vol de la licorne. Que puis-je faire ?? Merci !! --SkandarSmith2 (discuter) 5 septembre 2026 à 11:37 (CEST)

PS : J'aimerais également créer une page sur le jeu français ''Galax RP''.

Merci beaucoup de votre aide ! SkandarSmith2 (discuter) 5 septembre 2026 à 11:46 (CEST)

Bonjour SkandarSmith2

Pour Skandar et le vol de la licorne je vous suggère de commencer par chercher des sources secondaires sur le sujet, ça va vous donner une idée des sujets qui ont un intérêt encyclopédique pour compléter cette page.N'hésitez pas à revenir me voir quand ce sera fait. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 5 septembre 2026 à 14:05 (CEST)

C'est un peu la même chose pour Galax RP : avant de créer un article il faut s'assurer que le sujet bénéficie d'une notoriété suffisante : Wikipédia n'est pas un réseau social. Pour cela nous avons des critères. Prenez-en connaissance et assurez-vous que votre article les vérifie (nous appelons ça « être admissible ») avant de commencer à rédiger. (Vous pourriez perdre tout votre travail si l'article n'est pas admissible, ce qui est très frustrant).

Je rajouterais en note personnelle que vous ne commencez pas par le plus facile : je vous suggère de commencer par corriger des erreurs (par exemple des fautes d'orthographe) dans les articles.Ensuite vous pourrez passer à la création d'articles en connaissant mieux les règles et reommandations ici. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 5 septembre 2026 à 14:15 (CEST)

Ok super merci 👍 SkandarSmith2 (discuter) 6 septembre 2026 à 12:43 (CEST)

suppression de la page El Bokri

Bonjour, nous disposons de l'ensemble des ouvrages d'historiens et des travaux universitaires nécessaires pour attester la notoriété de la famille El Bokri (notamment les publications du pr Mohamed el aziz ben achour sur la mosquée Zitouna et la société tunisoise, ainsi que les chroniques d'ahmed ibn abi diyaf)

Ces sources secondaires de référence documentent de manière centrée le role historique, religieux et intellectuel de cette lignée sur plusieurs siècles.

Je vous demande donc la possibilité de restaurer la page ou de valider sa réédition.

Cordialement

ZU (discuter) 7 septembre 2026 à 21:33 (CEST)

Bonjour ZU vos sources ont-elles été publiées ? C'est une condition majeure pour les utiliser sur Wikipédia. Si c'est le cas, je vous suggère de soucer avec le lien vers la publication. Le seul fait de dire « j'ai des sources » ne peut pas être suffisant. Ni le fait de dire « Nous avons des sources » et d'ailleurs qui est ce « Nous » ? Si vous parlez au nom d'une institution quelconque, je vous invite fortement à le déclarer sur votre page utilisateur. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 7 septembre 2026 à 22:00 (CEST)

Question de Philippe Georges Citroën (10 septembre 2026 à 18:05)

Note : Score Beethoven le mentor de Philippe Georges Citroën, est absent.

Bonjour, je suis à votre disposition pour répondre à vos questions et vous envoyer les documents qui sont cités dans mon brouillon,si vous le souhaitez. --Philippe Georges Citroën (discuter) 10 septembre 2026 à 18:05 (CEST)

Bonjour Philippe Georges Citroën

Vous ne devriez pas avoir à tenir à ma disposition des documents. Ceux-ci pour être utilisables comme référence dans Wikipédia doivent avoir été publiés. C'est indispensable. Des archives familiales par exemple sont inutilisables (sauf si elles ont été publiées bien sûr). La référence de la publication suffira.

Il y a pas mal de choses à améliorer sur votre brouillon, mais je commence par le plus important : les sources.

Vos sources semblent plutôt de bonne qualité dans l'ensemble : presse nationale, centrées, bien citées en utilisant le modèle {{Article}} ou {{Ouvrage}} ou {{Lien web}}, il serait néanmoins préférable de fournir systématiquement un lien pour celles qui sont disponibles en ligne (comme vous l'avez fait pour la première). Vous pouvez utiliser le paramètre url= pour donner l'url de la source dans les modèles {{Article}} et {{Ouvrage}} (il est de toute façon obligatoire pour le modèle {{Lien web}} d'où le problème sur votre source n^o 17 où rien n'est rempli). Attention toutefois, si l'url ne donne pas accès au contenu mais seulement à une page de présentation (ça arrive parfois sur Google books par exemple) il vaut mieux utiliser le paramètre présentation en ligne=. Le fait que la source nécessite un abonnement n'est pas un problème. Une fois que vous aurez fait ce travail, je pourrai regarder de façon plus approfondie.

Le deuxième problème le plus important est l'absence de plan (au sens Wikipédia) dans votre article et votre utilisation abusive du gras. Vous pouvez trouver de l'aide sur cette page.

Enfin, vu que votre nom est celui du sujet du projet d'article, je me dois de vous rappeler que les autobiographies sont très déconseillées dur Wikipédia, en raison du manque d'objectivité bien naturel. Si vous tenez néanmoins à écrire un article sur vous-même, vous sources doivent être irréprochables, vous ne pouvez bien évidemment émettre aucun jugement de valeur, même un simple adjectif pourra vous être reproché s'il n'est pas sourcé.

Vous n'avez vraiment pas choisi le plus simple pour commencer : créer un article est beaucoup plus difficile que d'en corriger un, les articles du type biographie de personne vivante sont les plus délicats, et en plus vous écrivez sur vous-même ce qui est extrêmement déconseillé, comme je viens de vous l'expliquer. Ceci dit, rien de tout ça n'est interdit, mais sachez que ça va provoquer un regard très strict sur tout ce que vous écrirez.

J'espère vous avoir aidé. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 10 septembre 2026 à 20:16 (CEST)

Bonsoir Hippopotame Malingre, merci pour vos conseils. J'ai commencé à reprendre les références de mon brouillon et à ajouter les liens directs lorsqu'ils sont disponibles. Pour certaines sources anciennes (de parfois 40 ans) , je n'ai pas trouvé de liens fiables et je les ai laissées malheureusement sans URL plutôt que de mettre une adresse approximative.Avant de poursuivre, pouvez-vous me dire si je vais dans la bonne direction pour les sources. Merci encore pour votre aide ? Philppe Georges Citroën Philippe Georges Citroën (discuter) 12 septembre 2026 à 20:59 (CEST)

Les sources sont plutôt de bonne qualité, quand vous citez un périodique connu qui fait l'objet d'un article wikipédia, n'hésitez pas à mettre un lien interne vers celui-ci par exemple ainsi

-- Hippo ^{discutez sans frapper} 13 septembre 2026 à 07:22 (CEST)

Un autre point : vous ne devriez quasiment jamais avoir à utiliser le gras dans un article (sauf pour le sujet de l'article dans le résumé introductif). Pour mettre en forme votre plan, sélectionnez les titres de section et attribuez leur le niveau approprié dans le menu déroulant qui indique par défaut « paragraphe ». Je vous ai fait un exemple avec la section « Biographie ». -- Hippo ^{discutez sans frapper} 13 septembre 2026 à 07:26 (CEST)

Bonjour Hippopotame Malingre, Merci encore pour vos conseils . J'ai repris ajourd'hui les références une par une et ajouté les liens directs vers les sources lorsque j'ai pu les retrouver de façon certaine.

Pour plusieurs articles anciens, comme Les Echos, le Monde , aujourd'hui le Maroc ou Ville, rail et Transports, je n'ai pas trouvé de lien fiable vers l'article concerné.

J'ai préféré de garder la référence bibliographique sans URL plutôt que d'ajouter un lien approximatif. J'ai également commencé à revoir la présenattion du brouillon: titres et sous-titres selon les règles de Wikipedia, suppression de tous les caractères gras inutiles et reformulation des passages pour leur donner un caractère plus neutre.

Pensez-vous que je vais dans la bonne direction. Sur quoi dois-je encore travailler avant de poursuivre. Merci pour votre aide et le temps que vous passez sur mon dossier. Philippe Georges Citroën Philippe Georges Citroën (discuter) 13 septembre 2026 à 16:07 (CEST)

J'ai modifié votre plan n'hésitez pas à corriger si cela ne correspond pas à vos idées. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 13 septembre 2026 à 17:59 (CEST)

Bonsoir Hippopotame Malingre, Merci pour votre modification du plan. La nouvelle organisation , notamment la rubrique "vie personnelle", me convient tout à fait et je la conserve. Avant de pousuivre des améliorations de texte, quel serait d'après vous le point encore important à modifier ou à améliorer dans le brouillon. Je vous remercie pour votre aide. PhC Philippe Georges Citroën (discuter) 13 septembre 2026 à 21:04 (CEST)

Il faudrait des sources pour les sections Vie personnelle et Décorations qui n'en ont aucune. Par ailleurs, quand plusieurs appels de référence se suivent, il faut utiliser le code {{,}} pour les séparer, comme je l'ai fait dans la section RATP et SNCF. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 14 septembre 2026 à 06:20 (CEST)

Bonjour Hippopotame Malingre, merci pour vos indications.J'ai ajouté des sources dans les sections" Vie personnelle" et "Décorations", notamment un ouvrage publié pour ma filiation, l'annuaire des Sciences Po alumni pour ma formation ainsi que les décrets publiés au JO pour les décorations.J'ai également utilisé pour séparer les références successifs comme vous me l'aviez indiqué.

Si vous voyez encore un point qui vous paraît prioiritaire, je vous remercie de me l'indiquer. Merci encore pour votre aide. PhC Philippe Georges Citroën (discuter) 14 septembre 2026 à 11:27 (CEST)

Ca me parait correct pour un premier jet. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 14 septembre 2026 à 11:45 (CEST)

Merci Hippopotame Malingre, pour votre retour et pour votre aide. Puisque ce premier jet vous paraît désormais correct, lorsque vous en aurez le temps, que serait d'après selon vous l'étape suivante pour poursuivre le travail sur ce brouillon. Merci Philippe Georges Citroën (discuter) 14 septembre 2026 à 12:02 (CEST)