Discussion:Ryan Jude Novelline/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ryan Jude Novelline » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ryan Jude Novelline}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ryan Jude Novelline}} sur leur page de discussion.

Ryan Jude Novelline

Proposé par : Jerome66 (discuter) 10 février 2014 à 21:15 (CET)

Suite à la discussion avec Arroser :

Bonjour,
Tu as posé une bannière {{à vérifier}} sur cet article ; outre la traduction déplorable, je pense que l'ensemble de cet article est à vérifier car uniquement une recherche de notoriété par une présence sur Wikipédia. À part la WP:en, toutes les autres ont supprimé l'article (Italie, Corée, Espagne, etc.) rapidement. Le sourçage est très mineur, fait de brèves, de brides d'informations, de vagues citations, de blogs… Pour les références que j'ai vérifié, certaines étaient améliorées (transformant un site annexe en une source d'un éditeur reconnu par exemple), d'autres à la limite du ridicule. J'ai hésité à blanchir, l'ensemble accumulant les défauts. Je précise que j'ai cherché des sources plus proches de nous et qu'elles sont inexistantes dans la presse nationale. Un avis, une SI ? Ça ne me parait pas mériter mieux. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 7 février 2014 à 23:59 (CET)

J'ai préféré une PàS à une SI. Jerome66 (discuter) 10 février 2014 à 21:15 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 25 février 2014 à 00:01 (CET)

Raison : Aucun avis en conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ryan Jude Novelline » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Donc en toute logique, un avis pour  Supprimer : ayant relu cet article et les sources attenantes, puis cherché d'autres éventuelles sources plus proches de nous, j'ai l'impression que d'un fait mineur (la robe fabriquée à partir de livres), il y a une construction d'un article fait de tout et de rien, et au sourçage très moyen, le tout pour une recherche de notoriété, notoriété qui ne semble pas exister plus loin que certain blogs ou certaines brèves. Malgré le nombre de ces sources, je ne pense pas en avoir lu une réellement notable me démontrant la pertinence encyclopédique de cette robe anecdotique. La robe disposant par ailleurs de plus d'articles que le créateur en lui-même, il me reste également une impression de hors-sujet. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 10 février 2014 à 22:10 (CET)
2.  Supprimer Pas vraiment convaincu ; même sur WP:en, il ne semble pas y avoir réellement de sources centrées indépendantes. En français, les sources sont inexistantes. schlum ^{=^.^=} 17 février 2014 à 15:47 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :