Discussion:Ryo Fukui/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Ryo Fukui » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Ryo Fukui

Dernier commentaire : il y a 1 an18 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2024 à 17:17 (CEST)Répondre

Une demande de restauration appuyée sur un travail au brouillon ; un débat ancien : à la communauté de se prononcer.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 7 octobre 2024 à 20:35 (CEST)--HenriDavel (discuter) 7 octobre 2024 à 20:35 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Ce pianiste de jazz japonais a été redécouvert récemment, son album Scenery est aujourd'hui considéré comme culte (+ 8 interwikis)

Source 1 : Jazz au Trésor : Ryo Fukui - Scenery, France Musique (2022)
Source 2 : Ryo Fukui — Redécouverte d’une légende du jazz japonais, PEN Online (2021)
Autres sources (deux maximum) :
- ‘Society was volatile. That spirit was in our music’: how Japan created its own jazz (1 tiers de l'article lui est consacré), The Guardian (2022)
Demandé par FR · ✉ 24 septembre 2024 à 19:36 (CEST)Répondre

Bonjour quand même,

Effectivement, un nouveau débat (Discussion:Ryo Fukui/Admissibilité de 2017) pourrait se justifier, mais... les dernières versions datent aussi de 2017. Voulez-vous les anciennes versions dans une sous-page pour retravail avant un nouveau débat ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2024 à 15:56 (CEST)Répondre

O Kolymbitès Je pense qu'on peut lancer directement avec les sources dans la motivation (je les ajouterai à l'article

) FR · ✉ 25 septembre 2024 à 22:59 (CEST)Répondre

FR : L'article est vide et rouvrir le débat en l'état va poser problème : combien de temps entre la restauration (et l'ouverture immédiate du débat) et le moment où vous aurez fini de faire de cette ébauche un article correct ? Et entre temps, combien d'utilisateurs seront passés donner un avis (je préviens tout le monde immédiatement) ? Il faudra les recontacter pour leur dire « l'article a évolué, venez donner un (troisième) avis » ? Après, c'est vous qui voyez, mais de mon point de vue, ce n'est pas une bonne idée pour que l'article ait une chance d'être conservé (but des DRP). Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 septembre 2024 à 16:12 (CEST)Répondre

O Kolymbitès Tu peux mettre dans une sous-page alors: j'ajouterai les sources, je restaurerai l'article et ferai une mise à jour avec mes apports puis lancerai la page de vote en mettant un lien vers la présente DRP :) FR · ✉ 28 septembre 2024 à 16:40 (CEST)Répondre

C'est là : Utilisateur:FR/Ryo Fukui. Ne t'inquiète pas pour les manip' ensuite, je peux les faire ; c'est mon rôle en DRP. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 septembre 2024 à 16:52 (CEST)Répondre

O Kolymbitès C'est fait : Utilisateur:FR/Ryo Fukui FR · ✉ 30 septembre 2024 à 12:36 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ryo Fukui » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Proposant. FR · ✉ 30 septembre 2024 à 17:20 (CEST)Répondre
Conserver semble correctement sourcé --Toyotsu (discuter) 1 octobre 2024 à 00:19 (CEST)Répondre
Conserver tout à fait pour. Les sources ne manquent pas pour prouver l'aura de cet artiste sur la scène jazz. Eltargrim (discuter) 1 octobre 2024 à 09:57 (CEST)Répondre
Conserver idem -Framawiki ^✉ 2 octobre 2024 à 23:46 (CEST)Répondre
Conserver sources présentes --Zeynel (discuter) 3 octobre 2024 à 10:56 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2024 à 17:17 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de janvier 2016

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2016 à 01:10 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de ce pianiste

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 26 janvier 2016 à 07:10 (CET)

Raison : Pas d'avis en conservation, absence de sources, notoriété non démontrée