Discussion:Rêve d'Orient/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rêve d'Orient » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Rêve d'Orient}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rêve d'Orient}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Rêve d'Orient

Proposé par : PolBr (discuter) 10 décembre 2015 à 08:49 (CET)

Ne remplit manifestement pas les critères de notoriété des arts visuels (WP:NAV).

L'admissibilité de l'auteur, Charles Amable Lenoir, qui n'a, de son vivant, que des mentions dans la presse locale, et complètement oublié après sa mort, jusqu'en 2003, époque où ses héritiers décident de vendre son atelier, qu'ils ont fièrement conservé jusqu'alors, en profitant du fait qu'il contient quelques ouvrages de son maître William Bouguereau. Des acheteurs américain de Bouguereau valorisent alors leur collection en publiant un article en ligne basé sur les publications locales (également en ligne), tandis qu'un des héritiers publie une plaquette sur son ancêtre. C'est tout ce qu'on a sur cet auteur.

Un tableau, qui se trouve être celui acheté (ci-dessus), fait l'objet de cet article, mais aucune source ne le mentionne en dehors du catalogue de vente. Si l'admissibilité de l'artiste est sujette à discussion, l'article, qui ne contient rien de plus que ce qui est déjà dans la page biographique du peintre, est un abus.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 18 décembre 2015 à 00:15 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rêve d'Orient » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver j'ai trouvé quelques infos ici . Mario93 (discuter) 10 décembre 2015 à 11:12 (CET)

Cette source donne plutôt des arguments pour la suppression, si vous la lisez entièrement. PolBr (discuter) 10 décembre 2015 à 11:44 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer pour les raisons développées ci-dessus.
2.  Supprimer si rien d'autre que les sources présentes actuellement, difficile de justifier sa notoriété. Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 10 décembre 2015 à 10:50 (CET)
3.  Supprimer pas de quoi faire un article en l'état actuel. Mel22 (discuter) 10 décembre 2015 à 11:58 (CET)
4.  Supprimer Pas de sources disponibles qui justifieraient d'un article. Intégrer dans l'article sur le peintre.--Lefringant (discuter) 10 décembre 2015 à 15:19 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :