Discussion:Sébastien Chabal

Discussion

Étranges valeurs encyclopédiques: la liste des surnoms du bonhomme, la longueur de sa femme! Havang 18 septembre 2007 à 23:05 (CEST)

Par pitié une autre photo!! Où on le voit bien et surtout plus récente...

Fusion des articles Sébastien Chabal et Chabalmania

Chabalmania n'est ni plus ni moins qu'une liste d'anecdotes (à la liste du NPOV) qui peuvent tout à fait être regroupées dans Sébastien Chabal. --Blidu 13 octobre 2007 à 13:39 (CEST)

Rien de récupérable sur le second article, anecdote déjà présente dans l'article principal (sur un ton neutre). J'ai simplement créé un redirect, fusion d'histo pas nécessaire. Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 14 octobre 2007 à 10:44 (CEST)

Surnoms

Par rapport aux surnoms, je trouve un peu inutile d'en mettre certains, "Hannibal Lecter", je n'ai jamais entendu cette appellataion, par contre, "Homme de Néanderthal" ou "Homme de Cro-Magnon" sont vraiment souvent utilisés pour désigner Sébastien Chabal.

Je réponds que nous sommes pas les seuls a le surnommer tel L'homme de Cro-Magnon, Hannibal Lecter lui a été donné par les fans de Sale, son club de rugby.

RCT

Bonjour, je tiens une information sur le joueur, enfin plutot sur sa femme et sa fille..infos circulant maintenant sur le net Sa fille serait inscrite dans une école de Toulon et sa femme aurait un poste médical sur Hyeres ou Toulon; Ce ne sont pas de vagues rumeurs...toujours est-il que cette inscription et ce poste ne soit qu'en prévision d' une hypothétique signature au RCT. Mais elles indiquent bien un penchant pour la région varoise...

A suivre... joueurs toujours sous contrat,rumeurs ou vraies pistes...le pack de Toulon pourrait donc etre bien garni: Collins, burger, botha, chabal, auelua, maestri, sourice, castle, fitzgerald, banquet,emmanuelli, agnesi, roux .....!

Bonsoir, ce n'est pas un forum, ni un numéro de Voici, merci d'être constructif, de corriger les articles, de signer les pages de discussion. Et de ne pas parler de Toulon ou autre par plaisir. Bonne continuation. Dd (d) 17 mars 2009 à 22:00 (CET)

Tâches à faire pour la Sébastien Chabal (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Nous cherchons à étoffer Sébastien Chabal pour tendre vers le niveau de Ian Thorpe (AdQ), des joueurs labellisés de hockey sur glace... et puis c'est dommage d'avoir une telle popularité, autant d'aricles de presse, pour un article aussi commun...

N'hésitez pas à corriger les erreurs, ajouter du contenu, modifier la structure du texte... Justifiez-le dans le résumé ou dans la page de discussion ou ici... Nous avons des modèles :

---

Sur Wikipedia.fr, sont plus ou moins abouties, les biographies de Carl Lewis (d · h · j · ↵), Michael Johnson (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), Ian Thorpe (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), les hockeyeurs... John Elway (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), Ron Francis (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), Jari Kurri (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), Mario Lemieux (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), Joe Sakic (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), Peter Šťastný (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), Bryan Trottier (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), Steve Yzerman (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) ... A suivre...

---

Faites part des améliorations à apporter...

• sources possibles
  • look, Chabalmania, vie privée et autres : http://www.coolture.fr/rencontrer/sebastien-chabal-intime/, http://www.quinze-rugby.com/sebastien-chabal-rugby.html http://femmes.fr.msn.com/bien-etre/rugby/portrait-sebastien-chabal.aspx?imageindex=1 http://www.liberation.fr/portrait/0101108153-dur-au-cuir
• ajout d'images sur Commons
• rédactions sur un ton neutre et/ou sourcé
• chapitre sur son style ?
• plan et chapitres équilibrés
• syntaxe, grammaire et ortographe
• relecture

Dd (d) 28 mars 2009 à 12:43 (CET)

Remarques de O Kolymbitès

J'ai relu et en général approuvé. Des remarques que j'espère constructives : le style est peut-être un peu élogieux et marqué par le style journalistique des sources. Il faudrait peut-être neutraliser. Il y a des répétitions. Quand j'écris une bio, je rappelle le nom en début de paragraphe (ou tous les 2 paragraphes) et utilise « il » ou « elle » ensuite, ça simplifie le style. Il y a au moins deux liens morts : les sites parodiques du genre faux-blog de Chabal. Tu auras peut-être du mal pour un label car l'article ne peut pas encore être stable, la carrière n'étant pas (j'espère) finie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2009 à 18:45 (CEST)

Merci. Le label n'est pas le but en soi, ce serait un plus... Nous souhaitions nous attaquer à une biographie, autant le faire sur une très souvent lue et qui propose des sources... On a au moins une bio un peu plus présentable... Je crois qu'il y a pas mal de joueurs de grand renom qui, avec un bel ouvrage et un grand passé, présenteraient plus de stabilité et un meilleur profil... par contre, sur la toile, c'est clair que Chabal décoiffe... Dd (d) 30 mars 2009 à 20:36 (CEST)

Remarques de Clio64

Bonsoir. Remarques après une première lecture superficielle.

• Pas un mot sur la "chabalmania"... Essaye de coller au moins une citation du terme dans le chapitre sur la popularité en éludant le truc en citant Chabal : (L'Equipe Magazine, N°1340 du 15 mars 2008, p.42) « Normalement, un sportif est reconnu quand il gagne un trophée, un titre, une compétition, une médaille... quelque chose, quoi! Moi, je n'ai rien de tout cela. »
• dans un sport dans lequel la grande majorité des pratiquants de haut niveau ne s'enrichissent pas NPoV... ah, les vieux clichés anti pro... pour info, le salaire moyen en Top 14 est de 11.500 euros par mois... Ce ne sont pas des RMIstes...
• a permis à Sébastien Chabal de surpasser nombre de footballeurs. est-ce pertinent? Même sans ses contrats pubs, le salaire de Chabal (25.000 euros par mois en club) dépasse celui de nombre de footballeurs... Je n'aime pas trop les études plus ou moins pifométriques sur les salaires des sportifs, mais voici quelques données concernant Chabal. Selon L'Equipe Mag (N°1343 du 5 avril 2008, p.52), les revenus de Chabal étaient de 620.000 euros en 2007. Avec ce total, il est N°1 français du rugby devant Fabien Pelous (600.000 euros), mais encore loin du TOP50 des sportifs français où le ticket d'entrée est à 2 millions d'euros. Concernant Chabal, L'Equipe Mag nous précise que le salaire du joueur est de 300.000 euros par an auxquels s'ajoutent 120.000 de primes de équipe de France et 200.000 euros de contrats pubs. Un an plus tard, (cf L'Equipe Mag N°1394 du 4 avril 2009, p.43), Chabal reste N°1 du rugby français avec 1,5 milliions d'euros de revenus en 2008, devant Frédéric Michalak, 600.000 euros. Chabal n'est pas encore présent dans le TOP50 des sportifs français où l'entrée est fixée à 2,4 millions d'euros. Avec 1,5 millions de revenus, Chabal est au même niveau qu'un Richard Gasquet (N°4 du tennis français en terme de revenus en 2008) ou d'un Sébastien Bourdais (N°2 du sport auto français).
• Après cinq années, Sébastien Chabal a gagné le respect à Sale en particulier, et dans le championnat anglais en général. Je reste sur ma faim. L'Equipe Mag a consacré plusieurs reportages à « Chabal en Angleterre ». On doit pouvoir trouver de la matière.

Bonsoir, je n'ai pas de matière disponible. Et j'essaie de sourcer au maximum. Dd (d) 7 avril 2009 à 23:44 (CEST)

A+ et bon courage pour la suite du Wikiconcours... Pour ma part, je ne serais pas au palmarès, faute de temps (la reprise de la saison en baseball m'oblige à des travaux d'urgence...), sauf peut-être avec Jackie Robinson qui sera prochainement achevé dans les temps... Mais avec Jackie, c'est trop facile... le type a une vie extraordinaire et très bien documentée... C'est presque tricher que de prendre un article comme celui là... Clio64 (d) 5 avril 2009 à 23:58 (CEST)

Au contraire, c'est à la fois intéressant et presque d'ordre public que de travailler sur un sportif de ce renom... Autant améliorer les biographies des sportifs reconnus et lus de nombre de contributeurs, et qui offre à la fois des sources en nombre.

Merci pour la relecture. Dd (d) 6 avril 2009 à 08:07 (CEST)

Remarque de David.0390

Bon courage pour le wiki concours, il y a eu un bon travail de réalisé. Juste l'intitulé de votre groupe qui me fait rire, car je ne considère pas Chabal comme un grand sportif ! Un sportif qui sort du lot oui, mais grand on ne peut pas le dire sauf si on parle de sa taille ! Pour l'article, une galerie de photo du personnage serait intéressante pour suivre la transmutation du bonhomme ! David.0390 (d) 17 avril 2009 à 14:20 (CEST)

Oui, Chabal ne colle pas avec le titre du groupe. L'article n'était pas prévu au départ, il a été rajouté dans la liste assez tard (27 mars). Parce qu'il y avait eu un bon boulot réalisé dessus pdt la période du concours, alors on s'est dit pourquoi ne pas en faire profiter une équipe. C'est l'équipe 16 qui semblait la plus logique. Et je me suis inscrit au sein de l'équipe pour valider mes contributions sur l'article. Voila l'explication pour cette bizarrerie. Sinon, en ce qui concerne la galerie photos, je suis complètement d'accord, mais si tu vas faire un tour sur commons, tu verras qu'il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent... C'est très difficile de dénicher des images avec les bons droits Udufruduhu (d) 17 avril 2009 à 14:58 (CEST)

Bonsoir, c'est un sportif hors norme, un joueur au palmarès et aux qualités rugbystiques assez « communs » tout en étant très enviables... Et un phénomène de curiosité, de sympathie très durables tout à fait remarquable... Un très bon sujet, car l'écriture neutre et la rédaction équilibrée ne sont pas du tout évidentes... Joli exercice de style !

Quant aux images, on est preneur, on demande; la plus belle fille ne propose que ce qu'elle a ! Dd (d) 20 avril 2009 à 21:31 (CEST)

Sébastien Chabal (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Remarques de tomdu91 (d · c · b)

• "Le 1er avril 2008, pour le traditionnel canular des médias, le site Yahoo! Sport annonce que Chabal quitte son club de Sale pour signer dans le club de football américain des New England Patriots en NFL, et précise qu'il touchera le 5e salaire de la NFL ; cette information est bien évidemment fausse." Il faudrait mettre une source à cette information.
• Je pense que les notes et références sont de bonne qualité. La faible bibliographie ne vous a pas aidé. L'ouvrage a-t-il servi ? si oui où ?
• De même, les images disponibles sont bien utilisées. Cependant, je ferais une remarque sur les logo de Bourgoin et des Sharks, qui ne sont pas indispensables, et le logo de sharks est sur la partie équipe nationale.
• Les boîtes déroulantes sont-elles nécessaires dans la partie statistiques ?

Voilà, article de bon niveau en peu de temps, bravo à vous. D'autres remarques peut être ultérieurement. Tomdu91 (d) 22 avril 2009 à 11:24 (CEST)

Merci pour tes remarques.

• L'ouvrage n'a pas servi, il est cité à l'attention d'un lecteur qui voudrait en savoir plus. C'est à ma connaissance le seul livre publié sur l'intéressé et je n'ai pas pu me le procurer gratuitement
• Les logos ne sont pas indispensables mais leur présence n'est pas injustifiée. Cela permet d'équilibrer un poil l'article au niveau illustrations : leur placement ici est également destiné à combler un peu le blanc de cette section. Après, que le logo de Sale soit en face du palmarès en équipe nationale, c'est lié à la différence de la taille des logos par rapport à la longueur du palmarès en club. Ce léger décalage n'est, à mon avis, pas très grave.
• Les boites déroulantes sont là pour ne pas alourdir l'article. Les infos détaillées des matchs tout au long de sa carrière ne sont pas de la plus haute importance, et le lecteur désireux de les connaitre n'a qu'à cliquer sur dérouler...

Udufruduhu (d) 22 avril 2009 à 13:43 (CEST)

D'accord. Tomdu91 (d) 22 avril 2009 à 13:46 (CEST)

Remarques de Tilbud (d · c · b)

Deux observations sur une éventuelle procédure de BA :

• Je trouve la partie biographique trop peu développée, notamment sur sa carrière en club : peu de précisions sur le déroulement de ses saisons, les matchs importants, les essais qu'il marque, etc... Un exemple : en 2005-2006, il devient champion d'Angleterre, et la saison est résumée en une phrase. Le style de la partie en équipe de France correspond beaucoup plus à ce qui me paraît être souhaitable pour un BA sur un joueur de rugby.
• Il manque clairement une partie d'analyse sur son jeu, résumant les postes auxquels il a joué, son style de jeu, les critiques auxquelles il est confronté, etc...

En ce moment, Duncan Edwards est en procédure BA. Je trouve qu'il y a une vraie différence de niveau entre les deux articles, que ces deux remarques doivent permettre de compenser. Quelques autres points de forme, mais facilement corrigeables. Tilbud (d) 22 avril 2009 à 16:51 (CEST)

Je suis d'accord avec le premier point, et je savais déjà que c'était la faiblesse de l'article. Je vais y remédier mais ça prendra un peu de temps... Par contre pas d'accord avec ton second point. La plupart des infos que tu réclames sont déjà dans l'article (postes, style de jeu, critiques) sauf qu'elles sont éparpillées tout au long de l'article. Ici on rentre dans un débat concernant l'organisation de la page et non le contenu. L'organisation actuelle me semble bien et la création d'un tel paragraphe reviendrait soit à faire de la redondance d'informations si on évite de toucher à ce qui a déjà été fait, soit à une réorganisation en profondeur et donc beaucoup de travail supplémentaire pour une faible valeur ajoutée. Conclusion, je suis d'avis d'en rester là sur ce point. Et puis j'envisage le BA pas l'AdQ... Udufruduhu (d) 22 avril 2009 à 18:40 (CEST)

Je suis allé relire les critères des BA et notamment le passage sur les imperfections tolérées. Je cite : « Sont tolérées : l'absence de traitement complet de certains aspects du sujet ou un déséquilibre mineur dans le traitement des différents aspects (les impasses graves ne seront pas tolérées) ». Il me semble que ta première remarque, bien que pertinente, soit plus appropriée pour la demande d'un AdQ. Il me semble que la version actuelle de l'article est donc mure en terme de contenu pour l'obtention d'un BA. Bien évidemment, cela n'empêche pas d'améliorer le parcours du joueur en club, ce que je compte bien faire, mais pas avec l'objectif de le terminer avant de le proposer au label BA. Pour ce qui est de la comparaison avec Duncan Edwards, à mon avis l'article sur ce footballeur est plus proche de l'AdQ que du BA (C'est d'ailleurs pourquoi j'ai voté pour le label BA sans hésitation ). Udufruduhu (d) 22 avril 2009 à 19:07 (CEST)

Je reconnais que Duncan Edwards est nettement plus proche de l'AdQ que du BA. Et que j'ai une vision un peu trop stricte du BA du point de vue du fond. Tout de même, je trouve que l'article gagnerait à quelques développements, même mineurs, sur mon premier point (exemple cité). Et sur le second, je trouve par exemple qu'il est dommage que son poste ne soit pas mentionné dans le corps de texte avant d'en arriver à la carrière internationale, même s'il est cité en introduction. Mais je concède que sur ces deux aspects, seules quelques modifications mineures suffiront pour un BA. Tilbud (d) 22 avril 2009 à 23:06 (CEST)

fait pour le poste. Et puis avec Dd (d · c · b) on a qq peu étoffé la partie avec Sale. C'est un début, on continue... le BA n'est pas loin

En tout cas merci pour tes suggestions, elles sont profitables à l'article. Udufruduhu (d) 23 avril 2009 à 00:24 (CEST)

Il faut aussi prendre en considération que pour Duncan Edwards j'ai pu m'appuyer sur un article en anglais AdQ, de ce fait cela m'a facilité la tache par rapport au rédacteurs de Sébastien Chabal qui ont dû faire un énorme travail de recherche, sinon je ne vous ait pas encore parler de Bobby Robson dont la traduction est bientôt achevée ? Koniggratz (d) 23 avril 2009 à 09:32 (CEST)

J'ai jeté un coup d'oeil aux excellentes modifications récentes. Là, pour moi, c'est tout à fait le niveau d'un BA. Beau travail ! S'agissant de la comparaison avec Edwards, je pense qu'il faut juger en fonction de la qualité - et non de la facilité du travail. Mais l'article anglais étant AdQ, il est naturel que le français ait un niveau proche d'un AdQ. D'ailleurs, à ta place, je le présenterais comme AdQ. Tilbud (d) 23 avril 2009 à 14:57 (CEST)

Remarques de Chaps the idol (d · c · b)

Bonjour, voici mes remarques :

• Pas de logo (CBSJ, Sharks) sur la présente page, il faut les enlever. Désolé (à remplacer si possible par une photo où il porte le maillot concerné).
• Dans le § En équipe nationale, j'aurai aimé savoir quelles critiques Sébastien a t il formulé à l'encontre de Monsieur Laporte pour se trouver exclu.
• pour le métier de sa mère, je crois que l'appellation exacte de son métier est plutôt "ouvrière en bijouterie".
• À préciser, son retour en France est motivé avant tout pour des raisons familiales (sa femme et ses enfants sont sur Valence depuis septembre 2008).

Bel article sinon --Chaps - blabliblo 22 avril 2009 à 20:54 (CEST)

Merci!

• Pour les logos, est-ce que c'est en raison des conditions de leur utilisation sur wikipédia en tant que marque déposée? Si je comprends bien, on ne peut pas les utiliser dans cet article car il ne traite pas du sujet (ou indirectement). Dans ce cas, sans doute peux-tu éclairer ma lanterne parce que les logos d'Everton et de MU, qui sont sous la même licence, sont utilisés sur la page de Liverpool Football Club (c'est en les voyant que j'ai eu l'idée de faire la même chose ici). C'est donc une utilisation similaire au cas présent. Alors sont-ils autorisés sur la page de Liverpool? Si oui, y-a-t-il une raison particulière qui n'existe pas pour l'utilisation des logo de Bourgoin et de Sale ici? Si non, il faut les enlever également là-bas? J'attends d'avoir la réponse pour faire la modif sur l'article.
• Pour les critiques contre Laporte, en fait chabal est venu lui dire en face qu'il ne comprenait pas pourquoi il n'était pas titulaire, c'est tout. J'imagine que Laporte n'a pas apprécié que Caveman lui fasse la leçon sur comment faire son métier de sélectionneur, d'où l'exclusion. J'ai modifié le texte, est-ce que ça te semble plus clair maintenant?

Udufruduhu (d) 22 avril 2009 à 22:14 (CEST)

Merci pour les éclaircissements Udufruduhu. Pour les logos, c'est compliqué, en gros on peut utiliser le logo (ou marque déposée) sur la page qui traite du sujet (logo du CSBJ sur l'article du CSBJ uniquement, l'article du Liverpool FC devra aussi respecter cela). Pour plus d'info, il existe la page Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur et les deux PDD : prise de décision concernant l'interdiction du fair use, la Prise de décision concernant les exceptions à l'interdiction du fair-use.--Chaps - blabliblo 22 avril 2009 à 22:40 (CEST)

J'ai enlevé les logos sur la page du Liverpool Football Club . Tomdu91 (d) 22 avril 2009 à 23:04 (CEST)

OK merci pour toutes ces infos. J'ai donc retiré les deux logos. Udufruduhu (d) 22 avril 2009 à 23:13 (CEST)

Remarques de DocteurCosmos (d · c · b)

Du point de vue du contenu, l'article est sans conteste au niveau du BA. C'est le plan qui me chiffonne. Voilà ce qui me semblerait plus adapté :

1. Biographie (actuelle section « Vie personnelle »)
2. Carrière sportive (actuelle partie « Carrière » + section « Surnoms »)
3. Carrière extra-sportive (contenu de l'actuelle section « Activités en dehors du rugby »
4. Une figure médiatique et populaire (contenu de l'actuelle section « Popularité »)

L'intro devrait préciser que Chabal a su exploiter son image (populaire) pour devenir le rugbyman français le mieux payé. DocteurCosmos (d) 23 avril 2009 à 09:50 (CEST)

oui c'est vrai que l'article gagnerait en cohérence par une petite réorganisation du plan. Celle que tu proposes est bcp plus cohérente mais elle génère un déséquilibre en taille entre les sections (la partie biographie est toute petite par rapport à la carrière sportive). Je propose donc la version suivante qui rééquilibre les choses :

1. Carrière sportive (actuelle partie « Carrière » + section « Surnoms »)
2. Carrière extra-sportive
   1. Vie personnelle
   2. Activités en dehors du rugby
3. Une figure médiatique et populaire (contenu de l'actuelle section « Popularité »)

Qu'est-ce que tu en penses? Udufruduhu (d) 23 avril 2009 à 16:39 (CEST)

Ce n'est pas gênant que la partie biographie soit plus petite que les autres. On peut même l'appeler « Repères biographiques » pour bien signifier qu'il n'y a pas grand chose de pertinent à raconter sur un sportif né en 1977. Dans tous les cas, les informations contenues dans l'actuelle section « Vie personnelle » ne peuvent pas, il me semble, se retrouver dans une section « Carrière extra-sportive ». DocteurCosmos (d) 23 avril 2009 à 16:45 (CEST)

Je préfère l'utilisation du mot « repères », c'est mieux comme ça. Udufruduhu (d) 23 avril 2009 à 17:04 (CEST)

Remarques de Pmpmpm

Bonjour, j'ai lu ton message. Je te réécrirais à midi pour te donner déjà mes commentaires sur une lecture en diagonale de cet article. Puis plus tard d'autres commentaires sur une lecture approfondie de l'article. Pmpmpm (d) 23 avril 2009 à 7:40 (CET)

Lecture en diagonale :

• L'intro est peut-être un tout petit peu trop courte. Quelques lignes en plus, pas plus (cela doit résumer l'article : les grandes lignes).
• Dans la section "Premières années" : Je la trouve peut être pas assez développé sur son début de carrière à Bourgoin.

Oui, nous manquons de matière. Dd (d) 23 avril 2009 à 16:46 (CEST)

• Dans la section "En équipe nationale" : Il pourrait y avoir deux sous-sections ("Ses débuts" et "Retour en équipe de France")
• Dans la section "Surnoms" : Il manque des surnoms (Attila...).

Oui, j'avais élagué si ce n'était pas sourcé et pour éviter la liste sans fin. Dd (d) 23 avril 2009 à 16:46 (CEST)

Voilà pour le moment. A toi de voir ce que tu peus modifier sur cet article. Amicalement. Pmpmpm (d) 23 avril 2009 à 12:26 (CET)

Bonjour,

Pour ce qui est de la partie sur le passage à Bourgoin, on a du mal a trouver des sources... Sinon, pour la partie en équipe nationale, tu parles de quel retour? (car il y en a pas eu qu'un ). De toute manière, il me semble qu'un découpage de cette section est superflu. Udufruduhu (d) 23 avril 2009 à 17:09 (CEST)

...Avant 2007 / 2007 et l'après 2007 ? Avec sa nouvelle image ? Rien ne change vraiment... Il quitte le groupe début 2008 et n'est toujours pas un titulaire en puissance... Alors, ça va murir... On réfléchit et on voit si l'équipe nationale est trop volumineuse par elle-même. Dd (d) 23 avril 2009 à 19:02 (CEST)

Remarques de Xavoun

N'étant pas un pro du rugby ça m'a l'air très bien comme article. Juste qq remarques.

• « le club termine cinquième et se contente d'une place dans la grande coupe d'Europe. ». A mon avis le mot contenter est un peu fort. Il faudrait dire : néanmoins le club est qualifié pour la grande coupe d'Europe.
• Dire qq mots sur son amitié avec Nallet. Je crois que l'équipe mag leur avait consacré un reportage.

Glisser un mot dans la partie Bourgoin ou dans la partie extra-sportive si et seulement si on connaît suffisamment de copains... Or, ce n'est pas le cas. en:Jonny Wilkinson comporte effectivement un passage de ce type. Dd (d) 23 avril 2009 à 19:30 (CEST)

Voila c'est tout. Xavoun (d) 23 avril 2009 à 13:04 (CEST)

Remarques de Clio64

Bonsoir. Lecture "attentive" cette nuit. Tu auras mes remarques demain matin. A+ Clio64 (d) 23 avril 2009 à 22:14 (CEST)

• J'ai corrigé quelques fautes d'ortho, mais j'ai renoncé à corriger les notes... avec ce modèle "barbare" (je n'aime pas ce modèle de notes... je fais toujours tout "à la main" à ce niveau...), je ne touche à rien... Certains titres qui devraient être en italiques ne le sont pas, et parfois même (note 9, par exemple) la date de dernière consultation s'affiche en italique... mais pas L'Equipe... J'ai fait un tirage papier de l'article en début de soirée (il y a eu des modifs depuis, aussi les notes ont pu être décalées), et les notes "fautives" étaient les N°2 (« R.R. », c'est qui?), N°4 (Libération prend un L majuscule), N°8, N°23 et N°25 (Sportsweek en italique), N°9 (espaces à «Je vais rentrer»), N°36 (« S.G. », c'est qui?), N°51 (« N.F. », c'est qui?), N°54 (pas de date de consultation), N°56 (à développer...), N°63 (« S.G. », c'est qui?), N°73 (20009), Certaines dates de consultation (N°29 et 30 par exemple) datent de septembre 2007... Je n'ai pas vérifié les liens.

Fait sauf pour N.F. dans la citation N°64. Aimer ou pas le modèle c'est évidemment une question d'appréciation personnelle, mais son utilisation correcte permet d'avoir une uniformité dans la présentation des références. À noter que le rendu (utilisation de l'italique, ordre des champs...) pour un {{lien web}} (citation N°1) est différent que celui pour un {{article}} (citation N°5). Udufruduhu (d) 24 avril 2009 à 12:27 (CEST)

Je ne suis déjà pas les "recommandations" WP au niveau de la présentation de la biblio (mettre l'éditeur avant la ville d'édition est une hérésie)... De plus, je trouve que ce modèle est bien trop lourd (plus lourd qu'une note "manuelle"), qu'il rend le texte source illisible (c'est déjà galère avec les notes "manuelles") et qu'il ne permet pas d'avoir un contrôle aisé sur le rendu final. Clio64 (d) 29 avril 2009 à 00:28 (CEST)

• Peut-être ajouter un passage dans ses relations avec les médias sur sa fameuse phrase : « We are in France, we speak French ».
• Dans son exposition médiatique, peut-être citer son interview à l'émission "On n'est pas couché", où il interprète un duo étonnant avec Chantal Goya sur "ce matin, un lapin, a tué un chasseur...". Mythique...

N'est-ce pas une information un peu people et pas vraiment encyclopédique? Udufruduhu (d) 24 avril 2009 à 13:30 (CEST)

People? Pas le genre de la maison... Pour contrebalancer les deux allusions (sévères ; vous confondez, àmha, les déclarations de son agent -un vrai con, celui là...- avec celles de Chabal) sur la cupidité de Chabal, j'aurai bien vu un passage sur sa "gestion d'image" où l'exemple de Goya aurait illustré son naturel : la gentillesse et l'absence de calculs (99,99% des sportifs français en activité auraient d'abord pensé à leur "image" et auraient refuser de s'exhiber à côté de Goya). Mais bon, ce n'est pas très grave. Clio64 (d) 29 avril 2009 à 00:28 (CEST)

• Pour le contenu général de l'article, c'est très bien. Bravo aux auteurs. Je ne connais pas l'ouvrage cité en biblio. Ca devrait pouvoir se terminer par un BA facile, et un AdQ quand le tableau de palmarès (matches joués, etc) sera complet. A+ Clio64 (d) 24 avril 2009 à 06:48 (CEST)

Sébastien Chabal (d · h · j · ↵ · BA · Ls) candidat au label

Bonsoir, L'article est désormais en phase de labellisation pour le BA. Vous pouvez vous exprimer ici. Udufruduhu (d) et Dd (d) 29 avril 2009 à 20:30 (CEST)

Poids de Sébastien Chabal

Bonjour,

Merci de ne pas modifier le poids du joueur. Son poids n'est pas stable mais varie dans une fourchette donnée dans l'infobox. Si vous n'êtes pas convaincu, il suffit de constater la disparité des poids annoncés sur les différents sites :

• sur www.salesharks.com 115 kg
• sur www.racing-metro92.com 106 kg
• sur www.guinnesspremiership.com 115 kg
• sur www.ercrugby.com 108 kg
• sur www.lequipe.fr 114 kg
• sur www.itsrugby.fr 107 kg

Udufruduhu (d) 31 août 2009 à 13:22 (CEST)

Présentation des images

Oui, il est indiqué dans WP:IMG que l'on peut utiliser "upright" jusqu'à 3.2, mais dans l'exemple cité la photo a un rapport longueur/hauteur de 7,2/1, alors que la photo Fichier:2007 rugby world cup France Argentine opening match.jpg a un rapport de 2,8/1 . Il en résulte que mettre un "upright=2.5" est excessif (a fortiori 3.0 !), et fait apparaitre une surface bien plus grande (72000 pixels) que celles recommandées (24000 pour une image en paysage de proportions "normale", 47000 pour l'exemple du panoramique de l'exemple). Je remet "upright=1.6", qui donne une image de 30000 pixels, en harmonie avec les autres images de l'article. Rappel : les internautes qui veulent voir les détails de l'image cliquent dessus pour tout voir, il ne faut pas forcer à charger de trop grosses quantités d'octets (bas débits, payement au volume de + en + courant). --MGuf (d) 18 mars 2010 à 13:18 (CET)

ok Udufruduhu (d) 18 mars 2010 à 15:41 (CET)

PokerStars

Je ne sais pas comment le mettre dans l'article, mais depuis quelques temps, Sébastien Chabal fait de la pub pour PokerStars. Comment faire pour l'intégrer si c'est encyclopédique ?? TiboF® 11 septembre 2010 à 22:58 (CEST)

Sources ? Quel média en a parlé ? Il suffit de le citer. --MGuf (d) 11 septembre 2010 à 23:00 (CEST)

Les sources, il suffit de voir les pubs (sur 20 minutes ou à la télé). Enfin, je connais le système, j'ai déjà labellisé des articles. Cependant comme celui là est déjà labellisé et que je n'ai pas envie de mettre le bordel sur l'article. Je vais quand même essayer d'insérer une source dans l'article. TiboF® 11 septembre 2010 à 23:05 (CEST)

L'article a une partie consacrée à la publicité et aux revenus et voici une source: [1]. Dd (d) 11 septembre 2010 à 23:23 (CEST)

Relecture post label

Bonsoir, pour l'anniversaire de la labellisation de l'article, j'ai relu l'article et ait remarqué :

• Attention aux sources dans l'introduction. Normalement celles ci doivent figurer dans le corps de l'article.
• J'ai fait des modifications de style (guillemets français, circonflexe sur majuscule) dans la partie « Fin de carrière et reconversion », vérifiez également que celle-ci est bien à jour.
• Ses statistiques sont-ils à jour ? Je ne connais pas le parcours du joueur, cela est possible que ça soit à jour.
• Pour un meilleur sourçage, pensez à utiliser la biographie.

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TiboF (discuter), le 13 mai 2014 à 15:18‎

Bonsoir

• sources supprimées de l'introduction, mise à jour et revue,
• Sébastien Chabal a terminé sa carrière de joueur au 30 juin 2014.
• une mise à jour de sa carrière extra sportive s'impose (la partie « Fin de carrière et reconversion »),
• comme une relecture et un suivi assez périodiques...

Merci. Dd (discuter) 3 juillet 2015 à 23:11 (CEST)