Discussion:SOS Futures Mamans/Admissibilité

L'admissibilité de la page « SOS Futures Mamans » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|SOS Futures Mamans}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SOS Futures Mamans}} sur leur page de discussion.

SOS Futures Mamans

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Trizek ^bla 31 décembre 2010 à 09:44 (CET)

Raison : Majorité de votes en faveur d’une conservation. Proposé par : Trizek ^bla 16 décembre 2010 à 10:46 (CET)

Site à demande de restauration motivée et sourcée

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Report de la demande de restauration

Bonjour,

Selon moi, l'organisation SOS Futures Mamans a atteint une renommée suffisante pour nécessiter une représentation dans l'encyclopédie Wikipedia. Si vous effectuez des recherches, veuillez aussi tenir compte de "SOS Futures Mères", ancien nom de notre organisation, encore très utilisé.

1. SOS Futures Mamans est une organisation reconnue d'utilité publique.
2. SOS Futures Mamans est une organisation qui a atteint une taille importante, comprenant notamment une Fondation ainsi que plusieurs dizaines d'associations régionales (sections) réparties dans une quinzaine de pays et chapeautées par une organisation faîtière (Fédération). Liste des sections de SOS Futures Mamans:
   • Suisse (16 sections, 25 centres)
   • Argentine (1 section, 1 centre)
   • Équateur (1 section, 1 centre)
   • Calarca, Bolivie (1 section, 1 centre)
   • St-Pétersbourg, Russie (2 sections)
   • Warsovie (1 section, 1 centre)
   • Liban (1 section, 1 centre)
   • France (1 section, 1 centre)
   • Allemagne (1 section, 3 centres)
   • Niger (1 section, 1 centre)
   • Ghana (1 section, 1 centre)
   • Congo (3 sections)
3. Cette organisation a été fondée il y a 36 ans (11 septembre 1974)
4. Tout particulièrement en Suisse romande où l'organisation a été fondée, SOS Futures Mamans est une véritable institution très bien connue du grand public. Ainsi, c'est tout naturellement que les personnes ayant eu des enfants vont ensuite apporter leur matériel "seconde main" dans un dépôt de SOS Futures Mamans.
5. SOS Futures Mamans est également très présente sur le plan médiatique:
   • Publication d'un "Bulletin de l'Amitié" à environ 11'000 exemplaires, 4 fois par année
   • De nombreuses conférences sont données chaque année, auprès de Clubs Services, dans les Ecoles secondaires, dans les paroisses, auprès de diverses associations régionales, etc.
   • Présence régulière à la radio, dans les journaux, etc.
   • Présence sur Internet
   • Présence dans de nombreux marchés (stands, etc.)
6. Portée de l'action de SOS Futures Mamans : A titre d'exemple, pour le seul Canton de Fribourg (Suisse), nous recevons chaque année plus de 5'000 visites de mamans et futures mamans en difficulté.

Merci donc de tenir compte de la taille, de l'âge, de la notoriété et de l'importance de notre action et, dès lors, de bien vouloir restaurer notre page Wikipedia.

Avec toute notre reconnaissance.

Bonjour,

Merci pour votre réponse et excusez-nous d'avoir proposé un article peu fourni. L'idée est bien entendu de le consolider progressivement.

Voici quelques exemples d'articles:

• Suisse / Journal "24 Heures" / 11 mai 1999 / Article intitulé "Au nom de l'Homme, Conrad Clément sauve les futures mères désemparées - Expert en assurances, le fondateur de SOS Futures Mamans mène depuis vingt cing ans sa croisade en faveur des femmes enceintes confrontées aux difficultés de la vie. Portrait d'un catholique fervent mais pas sectaire." / Présentation et informations pratiques.
• Suisse / La Presse Riviera/Chablais / Vendredi 11 mai 2001 / Article intitulé "SOS Futures Mamans de la Riviera et la Veveyse fête ses cinq ans - Lorsqu'une grossesse rime avec détresse - Se trouver enceinte: joie pour certaines, détresse pour d'autres ! Les bénévoles de SOS Futures Mamans viennent en aide aux mères et futures mères en difficulté matérielle ou morale." / Présentation et informations pratiques.
• Suisse / La Presse Nord vaudois / Vendredi 2 novembre 2001 / Article intitutlé "SOS Futures Mamans est active depuis cinq ans dans le Nord vaudois - Accueillir et aider les mères en détresse - Les femmes enceintes ou mères de nouveaux-nés se trouvant dans des situations financières pénibles peuvnt contacter SOS Futures Mamans dans le Nord vaudois depuis cinq ans. Les cas sont nombreux."
• Suisse / Journal "La Liberté" / Mardi 19 mars 2002 / www.laliberte.ch / article intitulé "SOS Futures Mamans vient en aide à 50 femmes par semaine" / "SOCIAL - L'organisation SOS Futures Mamans apporte aide matérielle et morale aux femmes désemparées par leur grossesse. Un soutien qui ne s'arrête pas à la naissance de l'enfant, mais qui continue en fonction du besoin."
• France / Revue mensuelle "Le Messager de saint Antoine" (www.messagerdesaintantoine.com), no 1198 - Juillet-Août 2003, p. 14, 15 et 16, article intitulé "SOS Futures Mamans, Les jeunes sont pour la vie"; présentation de l'association, interview de M. Conrad Clément (fondateur), informations pratiques.
• Équateur / Revue "El Norte", Ibarra, 8 de enero del 2005 / Article intitulé "De escasos recursos economicos - Constuyen centro médico para madres anteñas", présentation de notre nouveau dispensaire SOS Futures Mamans à Atuntaqui.
• France / TEXTO Annonces, journal gratuit / www.texto-annonces.fr / N. 88 - Lundi 11 février 2008 / Article intitulé "Pontarlier et environ, ZOOM, SOS Futures Mamans" / Ouverture d'une section à Pontarlier le 19 février 2008 + présentation de l'organisation.
• France / "Reflets comtois Ensemble", revue catholique bimestrielle / février 2008 / p. 4 / Article intitulé "SOS Futures Mamans" / Présentation de l'association et informations pratiques.
• France / Revue "L'Est républicain" / février 2008 / Photo et manchette à la Une + Rubrique "Pontarlier - Solidarité" en p. 3 / Article intitulé "Au secours des futures mamans - La première association française de "SOS Futures Mamans" est pontissalienne. Pour que l'avortement ne soit pas l'ultime solution des jeunes femmes en difficulté."
• Suisse / ECHO Magazine / 20 mars 2008 / p. 27 / "Conrad Clément "De l'ombre à la lumière" / Article concernant SOS Futures Mamans et son fondateur M. Conrad Clément.
• Allemagne / Reblankurier / 13 Mai 2009 / Article intitulé "In zehn Jahren viel geleistet - Geburtstag beim Verein SOS werdende Mütter / In Notlagen helfen" / "Schallstadt. Das 10-jährige Bestehen des Vereins "SOS werdende Mütter" und die ebenfalls seit zehn Jahren bestehende "Kleiderstube Schallstadt" wurde am Samstag vergangener Woche mit einem Tag der offenen Tür gefeiert."
• Badische Zeitung / Samstag 16. Mai 2009 / p. 35 / Article intitulé "Hilfe für Eltern in Not - Der Trägerverein SOS werdende Mütter feierte das Jubiläum der Kleiderstube Schallstadt"
• Allemagne / Zähringerstadt Neuenburg am Rhein / Freitag, 29.Mai 2009 / p. 13 / Article intitulé "Verein SOS werdende Mütter" sagt Danke"
• Suisse / Journal "La Gruyère" / Jeudi 31 décembre 2009 / www.lagruyere.ch / "Un SOS à l'étranger aussi" / "FUTURES MAMANS. L'association SOS Futures Mamans, dont le siège est à Fribourg, a fêté son 35e anniversaire cette année. Elle déploie ses activités en Suisse et dans le monde." Article 3/4 de page signé "Jean-Christophe Emmenegger".

Nous restons à votre disposition pour tout autre renseignement.

Étrangement, l'article est lié à SOS laissez les vivre, principale organisation française contre le droit à l'avortement. C'était sûrement une erreur ? Lebrouillard ^{demander audience} 18 décembre 2010 à 11:12 (CET)

Pro-vie ?

Est-ce encore un machin pro-vie ? — Hr. Satz 16 décembre 2010 à 22:14 (CET)

Pourriez-vous préciser votre question ci-dessus ? — Xhemmer (d · c · b) 16 décembre 2010 à 23:37 (CET)

S'agit-il d'une de ces organisations qui, sous couvert d'aider les femmes enceintes (ce qui est très bien), font en fait la promotion du mouvement pro-vie ? Une sorte de propagande par le fait qui sous-entend : pas besoin d'avorter, il suffit de soutenir les mères qui ne désiraient pas leur enfant (car on suppose que ce sont pour des raisons matérielles qu'elles ne le voulaient pas). — Hr. Satz 17 décembre 2010 à 13:54 (CET)

Et en quoi est-ce pertinent ici ? Herr Satz, je t'estimes suffisamment pour ne pas vouloir croire que tu voterais la suppression d'un article parce que les positions prônées par l'association vont à l'encontre de tes opinions. Puce Survitaminée (d) 17 décembre 2010 à 15:11 (CET)

Effectivement ça irait à l'encontre de mes positions, mais justement, de telles positions seraient polémiques et donc de nature à susciter des critiques, et finalement des sources et de la matière pour écrire un article. Donc c'est tout le contraire, je ne voterais pas la suppression si c'est bien un « machin pro-vie ». J'avoue que j'ai été un peu provocateur et ambigu dans ma façon de le demander, cela dit (mais on ne se refait pas).

En fait, pour être clair, j'ai fait mes petites recherches et j'ai été embêté par le fait qu'il y a pas mal de bruit, d'homonymes. Dont certains au moins sont liés au mouvement pro-vie. Je ne sais pas si ce sont les multiples émanations d'une même structure mère, ou bien simplement des coïncidences ; ni quel est leur rapport avec l'organisation dont il est question ici, d'où ma question initiale. — Hr. Satz 17 décembre 2010 à 15:39 (CET)

SOS FUTURES MAMANS n'est pas issue d'un mouvement politique et ne prend aucune position politique. Le rôle de SOS FUTURES MAMANS est uniquement de permettre aux mamans d’assumer leur maternité dans les meilleures conditions possibles et d’y trouver la joie et l’épanouissement grâce à l’aide, l’amitié et l’encouragement offerts. — Xhemmer (d · c · b) 17 décembre 2010 à 16:57 (CET)

Critères

Rappel des critères habituellement utilisés en ce qui concerne les associations (critère général)

Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si :

• l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
• ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Dans les cas limites, une fusion dans l'article principal, s'il existe, doit être envisagée en priorité.
On veillera à argumenter scrupuleusement les dérogations éventuelles, afin que les motifs d'un éventuel changement de la "jurisprudence" de la communauté puissent être par la suite appliqués aux associations similaires.

Christophe Dioux (d) 17 décembre 2010 à 21:45 (CET)

"publications d'envergure nationale" est un critère raisonnable pour éviter que toutes les associations les plus éphémères demandent leur article dédié. Celle-ci a une notoriété évidente + mentions fréquentes dans des livres spécialisés : [1] [2] [3] [4] [5] [6] et radios [7]. Note : ici, le lien avec laissez-les vivre est explicite + là Caroline Fourest le mentionne égalementK õ a n--^Zen 19 décembre 2010 à 20:06 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt pour Après recherche, l'association semble assez active et connue en Suisse. Jean-Jacques Georges (d) 16 décembre 2010 à 19:15 (CET)

   Son activité ne fait pas son caractère encyclopédique Lebrouillard ^{demander audience} 17 décembre 2010 à 19:15 (CET)

2. Plutôt pour L'article ne me convainc pas, mais les sources apportées lors de la demande de restauration semblent nombreuses et suffisantes. Puce Survitaminée (d) 17 décembre 2010 à 15:15 (CET)
3. Plutôt pour conserver les articles présentés lors de la demande de restauration semblent démonter l’adéquation aux critères de notoriété des associations. schlum ^{=^.^=} 18 décembre 2010 à 05:50 (CET)
4. Plutôt pour. Idem schlum, je n'avais pas encore vu la tripotée d'articles (elle était dans la demande de restauration, pas dans la présente page jusqu'à aujourd'hui), mais maintenant, il me semble qu'on a une notoriété établie. De plus, cf. mes interrogations plus haut : les éventuels liens de cette organisation avec le mouvement pro-vie méritent d'être explicités (et attribués à ceux qui pensent qu'ils existent) pour avoir un article neutre, ce qui fait d'autant plus de matière encyclopédique. — Hr. Satz 18 décembre 2010 à 12:22 (CET)
5. Plutôt pour L'association est mentionnée dans des sources suffisantes pour une entrée encyclopédique avec une notoriété réelle. K õ a n--^Zen 19 décembre 2010 à 19:40 (CET)
6.  Conserver idem Michel1961 (d) 31 décembre 2010 à 09:16 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner avec Laissez-les-vivre-SOS futures mères même sujet.--Silex6 (d) 22 décembre 2010 à 10:41 (CET)

   Même sujet mais pas même association, celle-ci est suisse, l'autre est française. Mais il est possible que la confusion soit faite même dans les sources. K õ a n--^Zen 22 décembre 2010 à 10:46 (CET)

   On ne peut effectivement pas fusionner deux associations différentes qui n’ont pas de racine commune. schlum ^{=^.^=} 22 décembre 2010 à 12:47 (CET)

   Il semblerait que la ressemblance de nom n'est pas qu'une coïncidence, et que les deux associations sont connexes. [8]--Silex6 (d) 22 décembre 2010 à 22:26 (CET)

   Oui, il semble y avoir une inspiration de l’une par l’autre, mais les associations ne sont à priori pas liées… schlum ^{=^.^=} 23 décembre 2010 à 03:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : aucune source secondaire sérieuse (étude, thèse) sur cette association qui ne semble pas présenter d'éléments spécifique la différenciant de quelques centaines d'autres associations oeuvrant sur le même thème. Manoillon (d) 16 décembre 2010 à 21:15 (CET)
2.  Supprimer Idem Manoillon. Lebrouillard ^{demander audience} 17 décembre 2010 à 19:13 (CET)
3.  Supprimer car Hors critères d'après ce que je lis dans l'article. Mais je suis prêt à changer d'avis si preuve du contraire. Christophe Dioux (d) 17 décembre 2010 à 21:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :