Discussion:SOS Racisme

(texte déplacé vers Discuter:Histoire secrète de SOS-Racisme)

Islam, islamophobie et caricatures

loin de moi l'idde de vouloir jeter de l'huile sur le feu, mais je pense qu'il faudrait evoquer le fait que le president actuel d'sos racisme ( au nom de l'association ? ) a porte plainte contre les journaux qui ont publie es fameuses caricatures, ce qui a été critiqué par beaucoup de militants. pour faire simple, il semblerait que la direction de cette association entretienne l'amalgame "critique de l'islam= racsisme" et s'occupe davantage de critique visant les musulmans que de comportements racistes. si qqn a des sources et se sent d'ecrire ca en NPOV.. Jobert 30 avril 2006 à 02:29 (CEST)

Euh, SOS Racisme et/ou Dominique Sopo n'ont certainement pas pu porter plainte conte les journaux qui ont publié les fameuses caricature. Jobert, tu dois confondre avec le Mrap. Bix

oops, au temps pour moi :-) c'est exact ! Jobert 1 mai 2006 à 01:27 (CEST)

Ok 2A01:E0A:394:8BE0:D084:2FD2:9343:A326 (discuter) 13 avril 2024 à 21:04 (CEST)

Partialité de SOS Racisme

"L'association est également montrée du doigt pour sa partialité dans le traitement des actes racistes, faisant preuve d'un étonnant mutisme quand il s'agit de dénoncer les crimes albophobes (anti-blancs)."

Dans sa version actuelle, et malgré deux modifications pour intégrer la phrase ci-dessus soldées par deux reverts, l'article ne traite pas clairement des reproches -de plus en plus nombreux- faits à l'association sur sa façon d'appréhender l'albophobie, ou plus généralement l'autochtophobie. Je reviendrai certainement plus tard sur ce point qui me paraît essentiel: SOS Racisme combat les discriminations dont sont victimes les minorités visibles ou non de notre pays. C'est indéniable et nécessaire. Quant aux crimes visant les français dits "de souche", ces faits semblent émaner, selon l'association, d'un phénomène mineur. C'est méconnaître ou refuser la réalité de notre pays que de penser ainsi. --La Palice 12 novembre 2005 à 17:34 (CET)

Le «racisme anti-blanc» n'est ni une invention ni un mirage de l'extrème droite, contrairement à ce que ta version sous entend Turb Paris. De même on peut critiquer sos racisme sans pour autant être d'extrème droite (ce que ta première version sous entendait). --Ségolène 11 novembre 2005 à 16:20 (CET)

Il faut juste dire par qui SOS Racisme est critiquée, et les citer. Dire « beaucoup », « certain » n'est pas neutre, voir Wikipédia:Contenu évasif. Turb 23:01, 11 novembre 2005 (CET)

Dire que SOS Racisme ne traîte pas du racisme antiblanc est un non-sens dans la mesure où cette association combat toutes les discriminations. Elle ne segmente pas les racismes anti-noirs, anti-asiatiques, anti-beurs, etc. bix

Officiellement SOS Racisme combat toute forme de discrimination, mais, dans les faits, elle ne reconnait pas l'agression sur un autochtone, quel qu'il soit, comme un acte raciste. --La Palice 17:42, 12 novembre 2005 (CET)

Je ne connais pas la situation dans les Dom-Tom, et je veux bien croire que le racisme contre les blancs puisse exister, toutefois, en France métropolitaine, l'immense majorité des actes racistes concernent les discriminations (à l'embauche, au logement, aux loisirs, etc.), pas les agressions. Je pense qu'on peut critiquer SOS Racisme sur plein de sujets, mais prendre "l'albophobie" comme angle, ça me paraît relever soit de l'obsession, soit du culte à Finkelkraut.

bix

Salut Bix Bix, je vis dans une ville en France où les blancs sont minoritaires et victimes de discriminations, je ne suis ni obsessionnel, ni admirateur de Finkelkraut. Il n'y a pas que dans les DOM-TOM que le racisme anti-blanc existe ! Tu dis "Je veux bien croire que le racisme contre les blancs puisse exister" je te répondrai que c'est très généreux de ta part, merci pour eux ; si je disais que je voulais bien croire que le racisme contre les noirs existe, on me traiterait de négationniste et on aurait raison. Alors s'il te plaît, évite d'insinuer qu'il est tout à fait normal de "croire que le racisme contre les blancs n'existe pas", parce que quand tu dis "je veux bien croire que le racisme contre les blancs puisse exister" ça montre clairement que tu penses que ça ne peut pas exister... un petit conseil, ne va pas crier sur les toits "je veux bien croire que le racisme contre les juifs puisse exister", tu finirai comme Dieudonné.

Je pense que Bix bix n'est pas en mesure de pouvoir éditer la page SOS racisme de Wikipedia.

J'avoue que le "beaucoup" pouvait parraître évasif, mais c'est parceque la critique est ponctuelle, diverse, multiple (ce n'est pas un mouvement défini qui a décidé de critiquer). Cette critique est formulée notamment depuis la manifestation lycéenne dans laquelle des blancs avaient étés agressés par des jeunes immigrés.

• Par exemple dans l'appel d'intellectuels comme Finkelkraut que SOS racisme et le MRAP ont rejetté d'un revers de la main: http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=societe/20050325.OBS2251.html&datebase=20050331

Un autre lien sur le sujet: http://www.conscience-politique.org/2005/remondracismeantiblanc.htm .

J'ai aussi connaissance de plusieurs histoires de blancs qui ont été victimes de racisme (notamment dans les Dom Tom) et qui se sont fait jeter par SOS racisme. Cette critique vaut aussi pour le MRAP (mais je n'ai pas trop envie de modifier l'article du MRAP juste pour ça).

PS: je ne nie pas que la position soit aussi instrumentalisée par des sites d'extrème droite, mais c'est loin de se limiter à ça et c'est loin d'être juste une galéjade du FN. --Ségolène 12 novembre 2005 à 17:27 (CET)

En fait quand je parlais de sources, je parlais de sources (reconnues) critiquant explicitement cette association, dont c'est l'article. Sinon ce n'est plus dans le sujet de l'article mais de celui « racisme anti-blanc ».

Pourriez-vous relire ce que vous venez d'écrire, c'est incompréhensible. --La Palice

Fait. Je n'ai même pas signé, j'ai dû être dérangé. Turb 13 novembre 2005 à 10:08 (CET)

Les lycéens n'ont pas été agressés par de "jeunes immigrés", mais par des Français de quartiers populaires. Des Français noirs qui manifestaient ont eux aussi été agressés. Si racisme il y avait, c'était social. bix

D'abord je tiens à dire que je trouve très pertinente la remarque de bix. Je tiens à y ajouter que la police a un peu pousser à ce clivage raciste. Toutefois je pense que ce qui a été écrit au sujet d'un racisme anti-blanc dans les DOM-TOM me semble être fort possible.
----Utilisateur:Badowski/discuss. 5 décembre 2005 à 17:43 (CET)

Moi je voudrais vous signaler qu'il y a eu des articles de presse parus dans toute l'Europe ainsi qu'en Amérique, en Asie, dans le monde entier en fait puisque aussi en Algérie, en Tunisie, au Maroc... etc... Lors de la Technoparade 2007, puis celles de 2008, 2009 jusqu'à celle de 2010 où une jeune fille blanche se fait agresser sexuellement devant les caméras de la presse internationale (vidéos disponible sur Youtube), de même les lynchages anti-blanc à Paris lors des manifestations contre le CPE ont fait le tour du monde, les images ont tournées en boucle sur Sky News (Angleterre), CNN (Etats-Unis) pendant plusieurs semaines ! Là aussi les séquences éloquentes sont toutes disponibles sur Youtube ou autres sites de partage vidéo. Pareil les évènements ayant eu lieu à la Foire du Thrône chaque week-end en 2008, et à Eurodisneyland à 2 reprises en 2010... les exemples sont nombreux, à moins d'être aveugle ou négationniste, je comprend mal comment vous pouvez affirmer qu'il n'existe pas de tension inter-ethniques et inter-religieuses en France, ( tensions qui ne sont en aucun cas à sens unique, et en aucun cas uniquement dans les DOM-TOM ).

Cette discussion est sans intérêt sur WP si elle ne sert pas à enrichir l'article, ce qui nécessite que les faits qui y sont mentionnées (agressions, discriminations), ou l'interprétation (motivation raciste, partialité d'une association) qui est faite de ces faits, soient attribués à des sources précises. Apokrif (d) 21 avril 2011 à 14:58 (CEST)

institutionalisation de SOS racisme

négationnisme de Le Pen ou du système ? Ça me fait marer cette histoire de négationnisme de Le Pen dénoncé par une association institutionnalisée. Je me dis que SOS racisme devrait aussi se séparer de l'Etat et entamer des poursuites judiciaires contre l'UMP pour avoir pondu la loi française du 23 février 2005. SOS racisme devrait aussi poursuivre le PS pour avoir initialement voté pour cette loi.

Je me dis aussi que le mieux c'est de carrément s'attaquer à l'ensemble de la classe bourgeoise et à l'État qui la sert.
----Utilisateur:Badowski/discuss. 5 décembre 2005 à 17:43 (CET)

Pour rappel, les pages de discussion servent à l'encyclopédie, pas à des débats. Il y a des forum pour ça, ce que la Wikipédia n'est pas. Turb 5 décembre 2005 à 18:03 (CET)

Donc selon toi l'encyclopédie est détachée des débats de société ? Que tu es naïf ! De la même façon que l'État n'est pas neutre et qu'il est étroitement lié à ce qu'est la société elle-même (ce qui explique les trucs inadmissibles comme la loi française du 23 février 2005), de la même façon, la Wikipédie est étroitement liée à la société elle-même. Et éviter de débattre ne conduit qu'à une seule chose : si on ne fait pas les débats de société dans la wikipédie, la wikipédie reproduira ni plus ni moins ce qu'est la société... et ça donnera des articles aussi scandaleux que cette loi du 23 février. Parce-qu'après tout, cette loi du 23 février prétend bien enseigner dans les programmes d'Histoire que la colonisation est positive ! Pourtant l'enseignement de l'Histoire dans les programmes scolaires, de même que Wikipédia, est censé être neutre et encyclopédique !! Preuve que ce qui se veut être neutre et encyclopédique ne l'est pas pour autant, loin de là...
----Utilisateur:Badowski/discuss. 6 décembre 2005 à 19:24 (CET)

Wikipédia n'est pas un lieu pour les débats, que ce soit sur les articles ou sur les pages de discussion. Toi comprendre? --Ségolène 8 décembre 2005 à 19:06 (CET)

Va donc dire ça à Powermonger sur la page de discussion relative à l'article sur la loi du 23 février.
----Utilisateur:Badowski/discuss. 9 décembre 2005 à 16:58 (CET)

Caisse de résonance du PS, machine électorale de Mitterrand

--Christian Hivert (discuter) 25 janvier 2022 à 19:36 (CET)

Article symbole des problèmes rencontrés par les Wiki dès lors que la réalité s'éloigne du consensus : C'est un sos-racisme officiel qui est décrit ici, rien à voir avec la réalité (on n'y parle même pas du président Mittérand, ce qui est tout de même hallucinant...).

Tout à fait d'accord avec vous, c'est pourtant le regroupement politique avec libé qui a le plus fait pour la réélection triomphale de "Tonton" en 88… :)

--Christian Hivert (discuter) 16 novembre 2020 à 18:34 (CET)

racisme

je trouve que le racisme n est pas sanctionne comme il le faut.j ai ete victime de propos fashiste envers les africains dans un jeu de foot sur le net et seul moi qui a defendu mes propos contre le racisme a ete sanctionne.je trouve on devrait sevire et tous lutte contre le racisme -- Tiokiara

Certes, mais Wikipédia est une encyclopédie, pas une antenne de SOS-Racisme. :) -- AlNo (m'écrire) 15 mars 2006 à 18:23 (CET)

critiques

==> Sur Finki : très mal écrit, non sourcé, évasif...

==> Sur le racisme anti-chinois : anecdotique, évasif, non sourcé, pertinent ?? Je propose de supprimer le passage. --Jackobrian (d) 20 septembre 2008 à 01:35 (CEST)

Salut,

Pour le racisme "anti-chinois" comme vous dîtes, je vous rappelle tout de même qu'il y a quelques mois a eu lieu la plus grosse manifestation d'asiatiques de l'Histoire de l'Europe à Paris ; il y a eu des lynchages publics, des courses poursuites dans les rues de Paris, et une bataille rangée inter-ethnique avec d'un côté les asiatiques, de l'autre les maghrébins, et au milieu les policiers. Plusieurs blessés. Les manifestants dénonçaient ouvertement, avec pancartes, banderoles, témoignages, la ségrégation dont est victime la communauté asiatique parisienne du fait des comportements racistes et violents des maghrébins qui visent particulièrement les asiatiques. Cela a été couvert par les médias, il y a eu quelques reportages à la TV, mais pas le jour même ; il a fallu attendre que la pression faîte par un article du blog politique Fdesouche.com fasse effet. Alors le racisme envers les asiatiques, il n'est ni anecdotique, ni évasif, et il est pertinent ! Et les sources existent en pagaille sur la toile.

La suppression de ce passage est l'oeuvre de quelqu'un qui nie la réalité ou qui est simplement ignorant.

Contradiction

Dans une partie, il est dit que sos racisme est défavorable à la discrimination positive et quelques lignes plus bas dans la partie "activités", il est noté : "promotion de la discrimination positive". Il faut donc une source précise qui valide l'une ou l'autre théorie.

Salut,

en fait SOS racisme est une association pleine de contradictions.

Demande de reférence

Il vient d'être rajouter par Universaliste la phrase suivante: « Elle ne dénonce en revanche jamais le racisme que subissent les blancs de la part des non-blancs »

La référence n'a pas de rapport avec la phrase citée, je l'ai donc retirée. Par contre Universaliste peut il donner une ref à cette phrase? Demande faite sur sa page de discussion : Voir. Cordialement.Langladure (d) 13 octobre 2009 à 19:07 (CEST)

Demande de reférence

Il a été ajouté par Neekee la phrase « Des dommages et intérêts pour procédure abusive et préjudice seront versés à hauteur de 100000 francs. » Une longue recherche de sources primaires pour cette information n'a rien donnée. Comme l’accusation est grave, je propose de la supprimer si aucune source primaire ne remonte. Demande faite sur sa page de discussion : Voir Cordialement, --Un brice (d) 30 août 2011 à 02:46 (CEST)

J'ai procédé à la rectification.

Cordialement,

--Un brice (d) 29 septembre 2011 à 10:21 (CEST)

Pertinence du paragraphe sur la condamnation pour escroquerie aux subventions du responsable SOS racisme 80

En quoi une condamnation personnelle d'un responsable local de SOS racisme est-elle pertinente sur un article qui traite de cette association? Sa condamnation n'a absolument rien à voir avec son activité associative et est dénuée de pertinence dans ce cadre. Durifon (discuter) 11 mai 2015 à 00:21 (CEST)

bonjour, l'affaire est notable. Elle reprise par plusieurs quotidiens de la presse régionale et nationale et comme l'ont fait remarquer plusieurs titres de presse concerne directement l'association nationale qui avait apporté dixit un « soutien sans faille » à Jacques Ebosse-Modiou alors que sa gestion était déjà attaquée, les dissidents ayant dû créer une seconde association SOS Racisme indépendant. SOS racisme national quand il évoque son nombre d'adhérents inclue les associations locales et, sauf manque d'information de ma part, n'a pas condamné les agissements de Jacques Ebosse-Modiou. Quant à dire que « Sa condamnation n'a absolument rien à voir avec son activité associative », c'est tout le contraire. C'est justement sa position qui lui permet de détourner les sommes versées par le conseil régional et Amiens Métropole. Cdt, Thontep (d) 11 mai 2015 à 11:28 (CET)

Détails sur les protagonistes de l'affaire de Vauvert

Est-il utile de donner dans le corps de l'article la profession ou l'âge de ces gens, ou de dire qu'ils sont jeunes ? Des sources disent-elles que ces caractéristiques ont joué un rôle dans l'affaire ? Apokrif (discuter) 25 mars 2022 à 00:34 (CET)

Te fatigues pas, je sais reconnaître un troll et ton vandalisme à été supprimé. Quand c'est raté c'est raté ;-) Antifaf (discuter) 3 avril 2022 à 14:23 (CEST)