Discussion:SOX2
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Sox2 (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Sox2 » pour connaître la liste de ses auteurs.
Bandeaux sur les articles sans entrée ici. Jerome66|me parler 13 juin 2008 à 13:47 (CEST)
A ne pas confondre gène et protéine issue du gène. Après ils peuvent être sur la même page (moi ça ne me dérangerais pas) mais ça à pas l'air d'être la convention; Exemple Glucuronidase et Gène GUS.--Toubabmaster 20 juin 2008 à 18:18 (CEST)
- Abandon. Jerome66|me parler 23 juin 2008 à 10:04 (CEST)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Je pense qu'il n'y a pas matière pour la création d'un article séparer pour le gène et la protéine, de plus la page concernant le gène est une ébauche non sourcée. Goultard59 (discuter) 21 juin 2023 à 22:45 (CEST)
Pour mais je ne sais pas sous quel titre. Nguyenld (discuter) 27 juin 2023 à 16:30 (CEST)- Pour peut-être fusionner sur la page du gène à savoir SOX2?--Chaj (discuter) 27 juin 2023 à 16:59 (CEST)
- Pour Bonne réflexion. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 juin 2023 à 10:37 (CEST)
Contre Par principe, je suis opposé aux articles gène-protéine dans un seul et même article tout simplement parce que même s'ils sont liés, un gène n'est pas la(es) protéine(s) et inversement et que c'est une des raisons pour lesquelles nous interdisons l'utilisation de Wikipédia à nos étudiants dans leurs rapports car trop souvent des contributeurs mélangent les deux aspects sans comprendre les différences (quand ils ne mélangent pas différents gènes et protéines). Par contre, si fusion, il doit y avoir, alors c'est l'article sur le gène qui doit rester. cordialement--GF38storic (discuter) 8 juillet 2023 à 09:01 (CEST)- En regardant la page de discussion, une demande de fusion avait été faite en 2008 et abandonnée pour les mêmes raisons que celles évoquées par @GF38storic. Du coup, est-ce que l'on ne resterait pas sur la même décision ? A savoir que le portail biologie raisonne en articles séparés pour gène et protéine. --Chaj (discuter) 12 juillet 2023 à 10:54 (CEST)
- Pour. La configuration actuelle nous force à créer une page d'homonymie alors que le concept de base est le même. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 30 août 2023 à 01:20 (CEST)
