Discussion:Saint-Jean-de-Passy/Admissibilité

Conclusion

L'admissibilité de la page « Saint-Jean-de-Passy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Saint-Jean-de-Passy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saint-Jean-de-Passy}} sur leur page de discussion.

Saint Jean de Passy

Proposé par : Ico83 Bla ? 6 décembre 2006 à 21:12 (CET)

C'est une école privée comme il en existe des centaines. Je n'ai pas trouvé ce qui la différencie des autres

Discussions

Rappel des critères pour les établissements d'enseignement. Mica 8 décembre 2006 à 21:12 (CET)

Ça m'a l'air de doublonner avec Discuter:Lycée privé Saint-Jean de Passy/Suppression : art. Lycée privé Saint-Jean de Passy proposé à la suppression le 12 décembre 2006. Alphabeta 12 décembre 2006 à 21:24 (CET)

J’ai demandé l’annulation de l’autre PàS et la fusion de l’autre article dans celui-ci. Keriluamox 13 décembre 2006 à 11:06 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver J'ai remanié la page le 7 décembre vers 12h30. Il faut la conserver car : 1) L'école est réputée dans la bourgeoisie parisienne et est parmi les meilleures en termes de résultats au bac. 2) Elle est ancienne (1839). 3) Elle a une tradition littéraire (formation de grands écrivains... de droite) 4) Il existe déjà les pages d'autres école du même style (Le lycée Saint-Louis de Gonzague) par exemple Utilisateur:Dauphiné 7 décembre 2006.
2.  Conserver Au vu des éléments indiqués sur l'article (si prouvé), sa présence peut être accepté, voir les professeurs et anciens élèves présent eux sur Wikipédia. Pas de problèmes majeurs.--Flfl10 7 décembre 2006 à 14:08 (CET)
3.  Conserver La notoriété semble acquise. La présence d'illustres anciens élèves a son intérêt. Jmdesbois 7 décembre 2006 à 14:37 (CET)
4.  Conserver Dauphiné m'a convaincu. - Boréal (:-D) 7 décembre 2006 à 17:46 (CET)
5.  Conserver Lycée réputé, de bon niveau et qui a formé un certain nombre d'élites. — Régis Lachaume ✍ 7 décembre 2006 à 23:05 (CET)
6.  Conserver Notoriété, professeurs et élèves célèbres. Mica 8 décembre 2006 à 21:27 (CET)
7. Conserver : je ne vois pas de problème potentiel sur cet article, surtout après les améliorations notables qui y ont été apportées. Hégésippe | ±Θ± 8 décembre 2006 à 21:32 (CET)
8.  ConserverJe reconnais que la question peut se poser. Néanmoins après les modifications auxquelles l'article avaient vocation, l'article répond aux critères d'admissibilité, ne s'oppose pas à la démarche encyclopédique de WPPtahoteplesage 11 décembre 2006 à 21:27 (CET)
9. pas de problème pour moi. Nguyenld 12 décembre 2006 à 21:30 (CET)
10.  Conserver ça ne m'est pas inconnu. Sh@ry tales 13 décembre 2006 à 00:36 (CET)
11.  Conserver Idem Dauphiné. dh ▪ 2¢ ▪ 13 décembre 2006 à 09:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Si on accepte celle-là, toutes les autres vont suivre et ce n'est vraiment pas encyclopédique Antonov14 6 décembre 2006 à 21:56 (CET)
2.  Supprimer. Motivation : WP n'est pas les Pages Jaunes. Publicité.--Sonusfaber 6 décembre 2006 à 22:01 (CET)
3.  Supprimer, sans aucune hésitation. Ollamh 6 décembre 2006 à 23:23 (CET)
4.  Supprimer, idem précédents --Loudon dodd 7 décembre 2006 à 00:36 (CET)
5. Archeos ¿∞? 7 décembre 2006 à 07:18 (CET)
6.  Supprimer Pas sa place ici Remi Mathis 7 décembre 2006 à 09:26 (CET)
7.  Supprimer rien ne semble justifier sa place ici FreD 7 décembre 2006 à 11:10 (CET)
8.  Supprimer Publicité manifeste, et pas d'intérêt encyclopédique. --Sum 9 décembre 2006 à 08:27 (CET)
9.  Supprimer Publicité, pas encyclopédique. Aladin34 11 décembre 2006 à 18:03 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Pas de notoriété praticulière parmi les centaines d'écoles privées existantes.--Sachem 7 décembre 2006 à 01:48 (CET) Moins de 50 contribs selon Escalabot - Boréal (:-D) 7 décembre 2006 à 17:50 (CET)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Sachem moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section