Discussion:Saint-Martin (Antilles françaises)

Liens externes

Il semble y avoir un petit désaccord sur la présence de certains liens dans la section Liens externes de l'article et que j'avais jugé bon de supprimer (ici). J'en ai expliqué les raisons ici même.

Je laisse pour l'instant les liens qui ont été rajoutés et j'attends vos remarques.

Cordialement, – TiChou ^talk le 9 avril 2007 à 15:54 (CEST)

Bon, cher TiChou, tout d'abord je veux préciser que jusqu'à présent j'ai apporté la plus grosse contribution à cette page (Histoire, topographie, ...) et aux pages wiki liées et je ne suis pas un IP inconnu.

Je comprends bien le bien le rôle necessaire de patrouilleur RC et je connais les dites règles concernant les liens externes.

Il est aussi vrai que le dernier lien ajouté par un IP (qui à motivé ton intervention) n'était "que" commercial.

Sans les effacer, j'avais moi même ajouté à certains liens le mot "(commercial)" dans l'attente de commentaires à leur sujet, mais reconnaissant toutefois l'intérêt de leur apport.

En ce qui concerne les liens type http://www.action-nature.org/ qualifié de site de pages perso, là je conteste l'interprétation du mot "perso" car à ce compte-là tout site est soit perso, soit commercial, soit administratif, soit institutionnel, soit wikipediste.

L'extension (.org) signifie un enregistrement en tant qu'"organisation" (type associations à but non lucratif).

Bref, tout est question de nuances sur le fond et la forme des liens extenes.

Amicalement Millot 12 avril 2007 à 19:57 (CEST)

www.action-nature.org est un site personnel parce qu'il a été fait par un particulier (vous même, si je ne m'abuse ?), qu'il est hébergé sur la plateforme des pages personnelles de Free, qu'il ne représente aucune entité reconnue. De plus, désolé de vous le dire franchement, mais la navigation sur ce site est laborieuse : popups, publicités, redirections automatiques, pages situées sur plusieurs sites, gif animés. Au final, après quelques minutes de navigation, je n'ai rien vu de bien encyclopédique sur ce site ou qui puisse être d'un réel intérêt pour le lecteur qui se serait arrêté sur l'article de Wikipédia. Enfin, le fait que vous ayez ajouté vous même un lien vers votre site peut s'apparenter à de l'autopromotion, ce qui est proscrit sur Wikipédia. D'ailleurs, sur ce site on y trouve un tas de mots clés et de meta divers et variés, plus ou moins dissimulés, mais aussi une multiplication de pointeurs vers les mêmes sites, ce qui aurait tendance à démontrer que le but recherché est d'obtenir un meilleur classement dans les moteurs de recherche.

Vous ne m'avez donc pas convaincu. En attendant d'une éventuelle suppression de ce lien, je vous invite à lire ou à relire cette page. Et répondez à cette simple question : « cet article a-t'il besoin de ce lien externe ? »

Cordialement, — TiChou ^talk le 12 avril 2007 à 21:51 (CEST)

Liens jugés non encyclopédiques supprimés. Tout lien ajouté sans discussion préalable, sera supprimé. — TiChou ^talk le 25 avril 2007 à 15:42 (CEST)

Problème interwiki

Quelque par dans l'article il y a quellechose qui ajoute dans la list d'interwiki une conection a ar:قالب:مناطق أوربا الخارجية المتطرفة. je ne pas réussi a trouver la place mes il faut le trouver et supprimer le lien. -yona bendelac 21 septembre 2010 à 14:20 (CEST)

L'erreur se trouvait dans le modèle {{Régions ultrapériphériques européennes}}. Je l'ai corrigé là-bas. Seudo (d) 21 septembre 2010 à 15:03 (CEST)

Auto-promotion

Bonjour, je pense que l'ajout récent Saint-Martin (Antilles françaises)#Art Contemporain est une auto-promotion. Q'en pensez-vous ? Bonne journée, --Millot (d) 13 mai 2012 à 03:15 (CEST)

Tout à fait d'accord. Skiff (d) 13 mai 2012 à 06:45 (CEST)

Je supprime - Wikig | talk to me | 19 mai 2012 à 08:49 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 décembre 2020 à 11:17, sans bot flag)

Fusion abandonnée entre Histoire de Saint-Martin (Antilles françaises) et Saint-Martin (Antilles françaises)

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Je fais partie des principaux contributeurs de la page Wikipédia dédiée à Saint-Martin (Antilles françaises). Je propose de fusionner cette page avec la section "Histoire" de l'article général sur Saint-Martin (Antilles françaises).

En analysant le contenu de la page Histoire de Saint-Martin (Antilles françaises), on observe que la page distincte aborde d'abord l'histoire commune des deux parties de l'île, puis se focalise sur les événements historiques spécifiques à la partie française. Cette fusion permettrait de centraliser les informations historiques et d'améliorer la navigation pour les utilisateurs cherchant des détails spécifiques sur la partie française de Saint-Martin.

Je pense que cette fusion rendrait l'information plus accessible et éviterait les redondances, tout en offrant une vue d'ensemble plus cohérente de l'histoire de l'île. J'invite la communauté à discuter de cette proposition et à donner son avis. O'lirent (discuter) 9 juillet 2024 à 12:13 (CEST)

Bonjour,

Pour la fusion, je ne comprends d'ailleurs pas bien pourquoi la section "Histoire" est devenue une sous-page le 12/09/2021. Il serait aussi intéressant que la structure de la page St-Martin se rapproche de celles données en exemple dans les projet géographie/commune ou géographie/pays (1 Géographie, 2 Urbanisme, 3 Toponymie, 4 Histoire...), voir aussi les pages Ouessant, Jersey, Guadeloupe ou d'autres îles de grandes dimensions ; l'exemple du projet/Îles me semble trop succinct. --Gnrc (discuter) 10 juillet 2024 à 09:25 (CEST)

Contre, comme pour de très nombreux territoires (France et Histoire de France, Bretagne et Histoire de la Bretagne, .....). - p-2024-07-s - обговорюва 11 juillet 2024 à 14:37 (CEST)

Je n'avais pas su cela sous cet angle et ton argument contre tient la route. Dans ce cas, la page Saint-Martin (Antilles françaises) devrait contenir une section histoire plus synthétique et digne de ce nom, ce qui n'est clairement pas le cas. O'lirent (discuter) 15 juillet 2024 à 11:02 (CEST)

Je suis d'accord avec toi sur la structure de la page qui devrait suivre mes projets géographie/commune. O'lirent (discuter) 15 juillet 2024 à 11:00 (CEST)

Contre aussi. La création d'un article séparé pour l'histoire d'un territoire n'est pas à mes yeux une question de principe, mais un choix pragmatique, justifié quand il y a beaucoup de matière à traiter (et c'est bien le cas ici). En revanche, faire un renvoi sec à l'article détaillé n'est pas sympa pour le lecteur : il faut impérativement mettre dans l'article principal un ou deux paragraphes synthétisant l'histoire. — Ariel (discuter) 15 juillet 2024 à 11:24 (CEST)

@Ariel Provost Je suis d'accord, je vais commencer à me pencher sur le sujet pour entamer l'écriture d'une nouvelle section histoire moins détaillée tout en croisant les références et sources. O'lirent (discuter) 15 juillet 2024 à 11:35 (CEST)

@Gnrc Chose faites, je viens de réorganiser l'article en respectant le Plan-type d'un article de commune version 2024 O'lirent (discuter) 15 juillet 2024 à 11:33 (CEST)

Je vais clôturer la discussion, le contre l'emporte. Mais comme le soulignait @Ariel Provost je vais plutôt compléter la section Histoire de la partie française tout en conservant la redirection vers l'article détaillé. O'lirent (discuter) 15 juillet 2024 à 11:40 (CEST)

A  O'lirent : Merci pour l'édition réalisée qui prend en compte tous les avis : rapprochement plan commune, pas de fusion, et un chapitre histoire qui ne se limite pas à un simple renvoi laissant sur sa faim le lecteur qui voudrait une synthèse. -- Gnrc (discuter) 15 juillet 2024 à 14:13 (CEST)