Discussion:Saint Asonia/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Saint Asonia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin 2016 à 00:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet 2016 à 00:47 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Saint Asonia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saint Asonia}} sur leur page de discussion.

Saint Asonia

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2016 à 00:47 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Un article dans 5 langues sur un groupe qui n'a que 3 mois d'âge ? Cela ressemble fortement à un détournement promotionnel de Wikipédia

Conclusion

 Conservation traitée par — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 2 juillet 2016 à 01:27 (CEST)
Raison : Avis plutôt pour et pas trop contre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Saint Asonia » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ce supergroupe eut un album numéro 29 au Billboard 200, et deux chansons dans le Top 10 de rock mainstream. Le chanteur de Saint Asonia a fait partie d'un groupe important (Three Days Grace, qui a eu beaucoup de succès sur la radio rock). Mewtwowimmer (discuter) 18 juin 2016 à 02:32 (CEST)
2. Plutôt pour c'est un peu limite avec un seul album mais celui ci est classé donc...--Lefringant (discuter) 29 juin 2016 à 17:32 (CEST)

   classé 29^e... pas vraiment une célébrité interstellaire --Catarella (discuter) 30 juin 2016 à 10:00 (CEST)

   29^e au USA et 9^e au Canada. C'est loin d'être ridicule. On peut soupçonner que ça ce soit traduit par des ventes pas négligeables. J'ajoute que l'album est chroniqué par Allmusic ([1]), qu'il existe des papier hors charts sur le site du Billboard ([2]) donc oui plutôt conserver.--Lefringant (discuter) 30 juin 2016 à 10:18 (CEST)

3. Pas trop contre Succès entre le Canada et les Etats-Unis ... Donc : succès international. Bastien Sens-Méyé (discuter) 1 juillet 2016 à 21:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer où sont les sources attestant de la notoriété ? --Catarella (discuter) 18 juin 2016 à 04:18 (CEST)

   Je viens de rajouter quelques sources centrées (en anglais) sur ce groupe. Mewtwowimmer (discuter) 18 juin 2016 à 05:38 (CEST)

   Deux articles centrés, du même site (les autres sont des charts). Pas vraiment convainquant. Mais bon, encore un effort, et je passerai mon avis en  Neutre. --Catarella (discuter) 18 juin 2016 à 10:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :