Discussion:Saint Priest Rugby/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Saint Priest Rugby » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Saint Priest Rugby}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saint Priest Rugby}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Saint Priest Rugby

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2020 à 22:00 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : club qui ne semble pas remplir les critères : ni pour les critères généraux, ni pour les Projet:Rugby à XV/Critères d'admissibilité#Critères d'admissibilité des clubs de rugby à XV

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Sebicux ^[Discuter] 3 janvier 2021 à 00:01 (CET)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Saint Priest Rugby » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Bonjour, je suis l'administrateur du site web du club de Saint Priest mais aussi du Facebook et de ce wiki. toutes les informations mentionnées dans ces trois moyens de communication sont donc issues de la même personne et font parfois référence aux mêmes sources. Le site web fait maintenant référence au wiki dans son historique afin d'éviter les redites. Je suis également en train de refaire la partie historique qui est à l'origine, il me semble de vos principales remarques. N'étant pas spécialiste de la rédaction d'un wiki, il est effectivement possible que tout ne soit pas conforme, mais les informations mentionnées sont elles bonnes et issues de l'historique du club. il malgré très difficile de trouver et recroiser les sources sur certaines périodes du club, le club n'étant pas suffisamment important pour être reconnu médiatiquement. Y a t il un moyen de nous faire aider pour la rédaction de ce wiki en confiant cette tache à des personnes connaissant l'ensemble des prérequis wikipédia. Par avance merci Ph Le Strat/Secrétaire général de l'association Saint Priest Rugby --SAL Saint Priest Rugby (discuter) 20 décembre 2020 à 10:33 (CET)
2.  Conserver Eu égard au travail généreux et complet sur cet article d'un club honorable. Si on peut comprendre que des critères de crédibilité "Rugby" puissent être mis en avant, ils n'ont pas cependant une valeur absolue... ce ne sont que des recommandations qui ont permis d'admettre des clubs ayant eu une gloire avant le professionnalisme. Celui-ci exclura dorénavant à peu près tout nouveau club sur WP. Je vote aussi en conservation contre le maintien de bandeaux obsolètes comme "ébauche" ou la profusion de bandeaux sur des articles "de bonne volonté" (je viens d'en supprimer deux). Enfin d'autres critères de pertinence peuvent exister comme ceux d'un projet lyonnais, rhônalpin... Quant à la remarque consistant à avancer qu'on ne peut accepter tous les clubs sur WP, elle est certes audible mais il y a loin de la mer à boire et l'enthousiasme créatif n'y est pas, n'y est plus... Sergio09200 (discuter) 31 décembre 2020 à 20:41 (CET)

   Pour rappel, les critères WP:RUGBY n'ont pas de valeur absolue : au contraire, ils constituent une recommandation permettant d'évaluer le potentiel d'admissibilité. Quand ils sont appliqués au pied de la lettre, ils ont même tendance à être « inclusifs » et à conduire en conservation de nombreux articles en PàS qui auraient été sèchement supprimé en application stricte des critères plus généraux WP:CGN/WP:CAA. Il existe néanmoins quelques cas où un article hors critères WP:RUGBY satisfait aux critères généraux CGN/CAA, à condition d'apporter les sources en conséquence. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 2 janvier 2021 à 19:22 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Club local avec des sources très limitées. A priori, le club ne remplit pas les critères. --Shev (discuter) 26 décembre 2020 à 20:01 (CET)
2. Hors critères par rapport aux recommandations WP:RUGBY (voir rugbyarchive.net). La notoriété générale WP:CGN n'est pas non plus démontrée par l'apport de sources nationales centrées ; la véracité des informations n'est pas forcément remise en cause, mais si le club n'a pas de couverture médiatique suffisante comme concédé plus haut, ce n'est pas à Wikipédia d'y pallier.
   Par ailleurs, Wikipédia n'est pas un « support de communication ». L'article Wikipédia devrait s'appuyer sur le site web (+ articles de presse et bibliographie) et non l'inverse.
   - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 27 décembre 2020 à 23:05 (CET)
3.  Supprimer club local, notoriété non démontrée. --LeFnake (discuter) 31 décembre 2020 à 17:35 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 1 janvier 2021 à 14:24 (CET)
5.  Supprimer Rugbyman converti, j'aime faire connaître nos clubs amateurs, cependant ce dernier ne répond pas aux critères d'admissibilité de l'encyclopédie. --Martin-78 ^{(discutailler)} 2 janvier 2021 à 23:24 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :