Discussion:Saison 1 de Faut pas rêver (série d'animation)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Saison 1 de Faut pas rêver (série d'animation) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Saison 1 de Faut pas rêver (série d'animation)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saison 1 de Faut pas rêver (série d'animation)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2014 à 10:54 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- ATTENTION : NE PAS CONFONDRE AVEC L’ÉMISSION HOMONYME DE FRANCE 3
Conclusion
Raison : Consensus autour de la nécessité de ne pas avoir un tel article dédié, tout en indiquant qu'un paragraphe s'impose dans l'article principal Faut pas rêver. Il convient dès lors de clore ce débat par une transformation en redirection vers l'article cible, à charge pour les participants d'y ajouter le contenu éminemment souhaité.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- ATTENTION : NE PAS CONFONDRE AVEC L’ÉMISSION HOMONYME DE FRANCE 3
Conserver
modifier- Conserver Si la série est admissible, je pense cet article a sa place en tant qu’article connexe (qu’il soit en brouillon importe peu AMHA). Il peut aussi figurer directement sur l’article, comme c’est fait sur WP:en (sous forme de tableau), c’est surtout un choix éditorial. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 17 avril 2014 à 15:23 (CEST)
- Conserver L'article est admissible. Je suis aussi de l'avis de ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉. Hunsu (discuter) 19 avril 2014 à 12:10 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Brouillon en l'état. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 17 avril 2014 à 11:14 (CEST)
- Supprimer Un article détaillé ne se justifie pas dans ce cas, il n'y a pas tant d'information que l'article principal en serait rendu difficile à lire, une fois qu'on a enlevé toutes les sections vides. Cortomaltais parloir ➔ 20 avril 2014 à 23:13 (CEST)
- Supprimer idem Cortomaltais, l'article principal me semble pour l'instant suffisant, surtout s'il n'y a que de deux saisons actuellement. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 mai 2014 à 00:36 (CEST)
Fusionner
modifier- Fusionner dans l'article principal sous forme d'un tableau comme c'est le cas dans l'article anglophone. Ce sont des données utiles. Benoit Rochon (discuter) 27 avril 2014 à 14:42 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :