Discussion:Salongo (Limete)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Salongo (Limete) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Salongo (Limete)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Salongo (Limete)}} sur leur page de discussion.

Salongo (Limete)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2015 à 01:12 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Litlok (m'écrire) 11 mars 2015 à 00:23 (CET)

Raison : Le potentiel encyclopédique n'est pas lui-même mis en cause, mais l'absence actuelle de sources est un obstacle au maintien de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Salongo (Limete) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Stop au franco centrage. On créer des articles pour les noms de rue de Paris, un quartier africain peut avoir son article. D'autant plus qu'une recherche sur google donne près de 9000 resultats. Il n'en reste pas moins que l'article doit être profondément remanié et sourcé par son auteur, mais les bandeaux sont déjà apposés. Donc à conserver. --Guy Courtois (discuter) 2 mars 2015 à 16:49 (CET)

    Guy Courtois : Dont la quasi totalité en faux-positifs comme [1] (« salongo » étant surtout un terme voulant dire « nettoyage collectif des rues » [2]). ℳcLush ^{=^.^=} 7 mars 2015 à 02:33 (CET)

2.  Conserver Effectivement. Et en tout cas en ce qui concerne les rues, il ne s'agit pas d'une attitude franco-française, mais bien pariso-parisienne. Des milliers de pages, pour à peu près chaque rue de Paris. Je n'ai pas vérifié, mais à mon avis elles y sont toutes (304 rien que pour le 15ème arrondissement). Et il n'y a pas de place pour un quartier de Kinshasa, ville de 9,5 millions d'habitants ? Allons allons ! Le ridicule ne tue pas, mais tout de même ! Sapphorain (discuter) 9 mars 2015 à 22:40 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Quelle notoriété pour ce quartier de Limete ? Aucune source ne permet de l'évaluer. Heddryin ^[🔊] 24 février 2015 à 10:30 (CET)
2.  Supprimer ou éventuellement  Fusionner avec l'article sur la commune elle-même Limete. villy ♦ ✎ 1 mars 2015 à 09:39 (CET)
3.  Supprimer : il semble difficile de trouver des informations sur ce quartier. --Benoit21 (discuter) 3 mars 2015 à 00:24 (CET)
4.  Supprimer On peut toujours disserter sur la pertinence de créer des articles sur tous les quartiers existants (ou patronymes par exemple), mais on ne peut pas ignorer les règles (WP:TI) ; s’il n’y a pas de sources pertinentes et suffisamment substantielles pour écrire un article, on ne va pas en inventer. ℳcLush ^{=^.^=} 7 mars 2015 à 02:31 (CET)
5.  Supprimer pas de matière pour faire un article à part pour le moment. Hatonjan (discuter) 7 mars 2015 à 14:37 (CET)

Neutre

1.  Neutre à  Conserver très faible: au vu d'une rapide recherche google je n'ai aucun doute quant à l'existence de ce quartier. En revanche je suis beaucoup moins convaincu quant à l'existence de sources en qualité et nombre suffisant que pour créer la notoriété et permettre la rédaction d'un article encyclopédique. --Lebob (discuter) 10 mars 2015 à 13:23 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :