Discussion:SamForce/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « SamForce » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|SamForce}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SamForce}} sur leur page de discussion.
![]() |
¬ - Boréal (:-D) 28 mars 2006 à 17:27 (CEST) |
Proposé par : Sebcaen | ¿? 14 mars 2006 à 16:57 (CET)
Page recréé le 14 avril : Faut-il vraiment voter à nouveau? -- 17 avril 2006 à 23:08 (CEST)
- Blanchir et demander le blocage par un admin est suffisant. Jean-Baptiste 17 avril 2006 à 23:43 (CEST)
Autopromotion manifeste
Votes
modifierFormat : motivation éventuelle, signature
Conserver
modifier- CONSERVER : écouter cette musique avant de juger...
Conserver.Intéressant Artiste.Kintaro Oe 14 mars 2006 à 22:01 (CET)
Conserver Et pourquoi ne pas supprimer alors Stéphane Dri alias ScanX, Autechre, Amon Tobin…? Il y a déjà beaucoup de liens sur Wikipédia concernant tel ou tel groupe. Par contre je crois que SamForce devrait être plus juste. Afin de ne pas être taxé de faire de cet article une autopromotion il peut par exemple mettre son vrai nom Samuel Hamache qui figure déjà sur le site Infratunes et compléter cet article par d'autres informations. Olmec 14 mars 2006 à 23:45 (CET)
- Maximini Discuter 15 mars 2006 à 03:40 (CET)
Conserver--mario SCOLAS 15 mars 2006 à 07:29 (CET)
Vote d'IPConserver.Virez Aphex Twin aussi alors ! Etant que samforce est meilleur que lui !.16 mars 2006 à 12:01 (CET)
Vote d'IPConserver.Pourquoi on garde les gens de la télé réalité dans wikipédia alors ???.16 mars 2006 à 17:01 (CET)
Vote d'IPConserver.A partir du moment où un album a été écouté plus de 20000 fois, c'est normal qu'on en parle même un peu. De toute façon, oui il a inventé un style !! 16 mars 2006 à 17:19 (CET)
Conserver Le nombre de CD édité n'est plus un critère. Même nos députés qui ont en général 15 ans de retard s'en rendent compte... - John Keats 78 16 mars 2006 à 20:44 (CET)
Supprimer
modifier- J'aime bien la naïveté de l'explication: c'est gratuit alors ça n'est pas de l'autopromo ! C-ontrol- 14 mars 2006 à 20:18 (CET)
- Conclusion: auto-promo. Le mosieur doit attendre un peu avant d'avoir l'honneur d'être du niveau encyclopédique... La gratuité n'est pas un critère. -- Cédric 14 mars 2006 à 22:07 (CET)
Supprimer Copyvio déclaré de http://www.infratunes.com/presentation-groupe_857_Samforce.html : « j'ai fait un copier coller de la bio qu'on a écrite sur moi sur infratunes. » (sur User talk:SamForce) Guillom 15 mars 2006 à 07:54 (CET)
- kernitou dİscuter 15 mars 2006 à 08:50 (CET)
Supprimer le texte protégé dans tous les cas (en fait le vote est inutile dans ce cas). Pas convaincu qu'un article soit possible mais puisque cet artiste est diffusé hors des canaux traditionnels, il faudrait d'autres élèments pour juger de sa notoriété (articles de magazines, etc.) GL 15 mars 2006 à 09:20 (CET)
- --Powermonger·(kongossa)
15 mars 2006 à 17:06 (CET)
Supprimer Petit prétentieux… Olmec 15 mars 2006 à 17:33 (CET)
Supprimer Wikipedia n'est pas un provider de blogs, et qu'un parfait inconnu prétende avoir la même notoriété qu'Aphex Twin ou que Squarepusher en inventant des google count me sidère. Minos801
Supprimer Sans commentaire Baruch
# Vote d'IP
Supprimer Auto promotion, rigolade par l'auteur lui-même sur -- http://www.candiulb.be/forum/index.php?showtopic=26094&st=60 -- msg #67
Neutre / autres
modifier- Je suppose que vous n'êtes pas totalement stupides. Je peux réduire cette page à une explication ou alors confier la rédaction de la phrase "neutre et objective" à un tier. En attendant, ces albums existent et sont répertoriés dans discogs. J'admets que ce n'est pas à moi de parler de moi. En attendant, comptez sur moi pour apporter des définitions supplémentaires concernant la scène art libre, qui mérite, comme n'importe quelle scène de figurer dans l'histoire de la musique contemporaine.
- N'etant pas suffisamment neutre dans cette histoire pour donner un point de vue objectif en faveur du maintient de l'article, je recommande neanmoins aux quelques personnes souhaitant supprimer l'article SamForce et fans de productions électroniques de qualité d'écouter attentivement les productions de ce monsieur avant de voter. Alexandre Casademunt angstjsu
Discussions
modifierJe me suis permis de déplacer les remarques de Cédric et de l'IP en Discussion pour plus de lisibilité. Dr gonzo 14 mars 2006 à 22:48 (CET)
- Je n'ai pas de promotion à faire, étant donné que c'est gratuit
http://www.angstprod.org Maintenant faites ce que vous voulez, ce label sera rajouté dans wikipédia et par moi, et ce n'est pas de l'auto promotion, puisque je n'en suis même pas propriétaire.
- Dans Wikipédia:Critères_d'admissibilité_des_articles il est dit:
Afin d'éviter que Wikipédia ne devienne un moyen d'auto-promotion pour des personnes encore inconnues dans leur domaine, il est conseillé de ne consacrer des articles qu'aux personnes répondant au moins à l'un des critères suivants : (...) Musiciens et chanteurs : avoir réalisé au moins deux albums diffusés à compte d'éditeur, avoir obtenu un prix pour un premier album.
Conclusion: auto-promo. Le mosieur doit attendre un peu avant d'avoir l'honneur d'être du niveau encyclopédique... La gratuité n'est pas un critère. -- Cédric 14 mars 2006 à 22:07 (CET)
- Mouais ces critères c'est vraiment n'importe quoi (trop restrictif), je préfère me baser sur cette page Wikipédia:Notoriété (musique) (cette page ne remplace pas encore officiellement les critères que tu cite).
- En l'occurence pour cet artiste il faudrait voir si il répond à un des critères suivants :
Pour les musiciens à l'écart des médias de masse : * Est cité dans des sources notoires et vérifiables comme ayant eu un style, un répertoire ou une technique ayant eu une influence significative * A composé des chansons, mélodies ou paroles utilisée dans un genre notoire ou entrées dans la tradition. * Est fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture. Faire de la musique distribuée librement ou gratuitement n'est pas un critère suffisant en général pour figurer sur Wikipédia.
Vu que l'artiste a l'air de suivre cette page il peut nous donner des liens vers des sites qui parlent de lui (pas son site perso bien sur...). Dr gonzo 14 mars 2006 à 22:48 (CET)
http://www.eraser-head.com/article-87.html samforce
http://www.earstroke.com/reviewEAR008.html
- Le deuxième lien n'est pas un article sur SamForce, mais fait juste le mentionner. Il ne reste... qu'un seul lien. Quelle célébrité! -- Cédric 16 mars 2006 à 19:02 (CET)