Discussion:Sam Witwicky/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sam Witwicky » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre 2019 à 20:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre 2019 à 20:57 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sam Witwicky}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sam Witwicky}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2019 à 20:57 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier la notoriété
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 (discuter) 11 décembre 2019 à 21:09 (CET)Raison : 3/4 - 1/4 en 14 jours
Discussions modifier
Pour ceux qui se posent des questions sur les raisons de cette PàS, merci de lire ce qu'il y a écrit juste au-dessus :aucune source permettant de vérifier la notoriété. Il s'agit de discuter ici et apporter des arguments à vos avis. Par exemple, "Je ne sais pas pourquoi" n'est pas un avis argumenté et n'apporte pas de réponse à la question aucune source. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 28 novembre 2019 à 13:07 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Personnage extrêmement connu de la saga. --Éric Messel-2 (discuter) 28 novembre 2019 à 10:34 (CET)- Conserver Idem. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 novembre 2019 à 11:22 (CET)
- Conserver Je ne vois pourquoi on supprimerait la page du personnage principal alors que les pages des autres personnages (Bumblebee, Optimus Prime, Mégatron, etc.), ne posent pas de problème... Keckel (discuter) 28 novembre 2019 à 12:50 (CET)
- Conserver Personnage principal, sources disponibles [1], [2], [3], [4], [5]... (et, dans une certaine mesure [6]) - Boréal (:-D) 28 novembre 2019 à 15:31 (CET)
- Comme souvent, Boréal fait un travail ingrat de recherche de sources que d'autres, y compris moi-même, ne font pas. Merci à Boréal (d · c · b). --Éric Messel-2 (discuter) 28 novembre 2019 à 16:47 (CET)
- Conserver L'article ne pose pas de problème grave du point de vue de l'admissibilité. Il a besoin d'être développé et amélioré. Chêne de la sagesse (discuter) 29 novembre 2019 à 08:07 (CET)
- Conserver Idem que mes camarades ci-dessus.--Lardouillette (discuter) 6 décembre 2019 à 11:22 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Comme dans l'autre et unique interwiki. Pas de page, mais une redir vers l'article sur les personnages de la franchise. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 27 novembre 2019 à 23:42 (CET)- Supprimer Je ne trouve pas d'étude réellement profonde sur le sujet. --Ben Holiday (discuter) 29 novembre 2019 à 20:58 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :