Discussion:Sandra Lerner/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sandra Lerner » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 novembre 2023 à 14:47 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 décembre 2023 à 14:47 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sandra Lerner}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sandra Lerner}} sur leur page de discussion.

Sandra Lerner

Proposé par : — BimBe93 ^(discuter) 22 novembre 2023 à 14:47 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 29 novembre 2023 à 14:47 (CET)

Raison : Consensus pour considérer le sujet de cette page admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sandra Lerner » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver (faible) On doit probablement trouver de nombreuses sources [1] [2] [3] [4] etc. Néanmoins, l'intérêt pour wikipédia est davantage historique qu'actuel.--Mahl (discuter) 23 novembre 2023 à 00:05 (CET)
2.  Plutôt conserver ou alors on supprime aussi la page de son homme, par parité . Plus sérieusement, les sources me paraissent suffisantes. DarkVador ^{[Hello there !]} 23 novembre 2023 à 01:10 (CET)
   

   

   La société Cisco a participé à la vulgarisation des connexions réseaux tel que nous les utilisons aujourd'hui.
3.  Conserver. L'état de l'article actuel est en ébauche, tout en existant dans l'encyclopædia Britannica, il y a des sources sur le sujet (liens : Podchaser et Google). Avec l'entreprise Cisco, Sandy et Len nous ont permis de passer du réseau en câble coaxial (très problématique à l'installation et sensible à l'utilisation due aux pertes de données) vers un réseau filaire stable.
   Son article en anglais ([(fr) version traduite]) permet d'avoir un aperçu actualisé de son activité.
   Cordialement à Toutes et Tous, —— DePlusJean ^(Discuter) 23 novembre 2023 à 07:19 (CET)
4.  Conserver Des sources dans l'article en Anglais : [5], [6].Eystein (discuter) 23 novembre 2023 à 10:23 (CET)
5.  Conserver. Co-fondatrice de Cisco ce n'est pas rien, en plus, l'article sur Wikipédia en anglais présente des sources secondaires centrées. --Wyslijp16 (discuter) 23 novembre 2023 à 19:33 (CET)
6.  Conserver. Les sources existent mais n'ont pas été intégrées dans l'article en français. Un bandeau de type traduction incomplète serait approprié pour cet article. --Jorune (discuter) 24 novembre 2023 à 13:58 (CET)
7.  Plutôt conserver Car il y a des sources suffisantes. En revanche il faut clairement étoffer l'article. --Le Zorro du Goëlo (discuter) 26 novembre 2023 à 12:50 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :