Discussion:Sapere/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sapere » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sapere}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sapere}} sur leur page de discussion.

Sapere

Proposé par : Speculos ^✉ 5 juin 2014 à 15:32 (CEST)

Association dont l'admissibilité est mise en doute depuis août 2013, le lien officiel est un lien mort, pas de sources secondaires, contenu invérifiable, ne semble pas correspondre aux critères WP:Notoriété des associations. -- Speculos ^✉ 5 juin 2014 à 15:32 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 12 juin 2014 à 00:03 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sapere » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. -- Speculos ^✉ 5 juin 2014 à 15:32 (CEST)
2.  Supprimer Il ne semble pas y avoir de sources sur le net après un rapide coup d’œil, meme pas de site officiel. Lien vers site officiel mort, il y a une page facebook avec un contenu semblant proche mais plus alimenté (jeu de mot pourri) depuis 2013 ... Tout à fait d'accord avec le proposant Altmine (discuter) 5 juin 2014 à 16:37 (CEST)

   En fait, le domaine http://sapere.ebaia.com ne semble plus valide, mais il y a le site http://sapere-asso.fr/ qui semble correspondre -- Speculos ^✉ 5 juin 2014 à 16:43 (CEST).

   Ah oui, du coup en fouillant un peu on voit que certaines phrases sont copiées/collées du(/par le ?) site [1]. Du coup il faudrait faire le ménage. Je n'arrive pas à trouver de sources centrées sur l'asso, qui à l'air de se mélanger intimement avec les classes du gout sur lesquelles on arrive par contre à trouver du contenu et qui me semble admissible, ou encore sur l'asso chapeau "L'institut du goût" qui à l'air elle aussi admissible, ou mieux encore sur leur fondateur Jacques Puisais, qui a d'ailleurs déjà sa page en anglais et que l'on retrouve sur pas mal de sites de références et qui me semble lui aussi être un sujet admissible. Du coup à mon sens le mieux serait d'inclure le contenu de l'article ici présent soit dans un article consacré à Jacques Puisais soit à l'institut du goût, une fois bien sûr expurgée du copyvio, qui est visible publiquement depuis le deuxième édit en 2009, et vu le nom du contributeur, il n'est pas fou de penser que le copyvio ne concerne pas que deux phrases dudit ajout, voire même que le texte de wikipédia soit en fait la première version ou source du site ... Du coup je ne sais pas trop ce qui serait le mieux entre une demande de purge d'historique ou laisser couler la suppression et à l'occasion créer un article sur Puisais ou Les classes du goût qui elles sont admissibles et à l'intérieur toucher deux mots de l'asso (et ça, je n'aurai pas le temps de le faire avant une dizaine de jours minimum, mais si quelqu'un veut s'y coller ...). My two cents Altmine (discuter) 5 juin 2014 à 22:35 (CEST)

3.  Supprimer N'a pas les critères requis de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 6 juin 2014 à 01:36 (CEST)
4.  Supprimer aucune notoriété. Marianne Casamance (discuter) 6 juin 2014 à 18:52 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :