Discussion:Sarah de Babeche/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sarah de Babeche » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Sarah de Babeche}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sarah de Babeche}} sur leur page de discussion.
Proposé par : ConradMayhew (d) 1 mars 2012 à 00:23 (CET)
Page promotionnelle pour un salon de chirurgie esthétique, aucun intérêt encyclopédique
- je suis désolé, à la lecture de l'article, sans autre vérification des informations, je ne vois pas trace d'un « salon de chirurgie esthétique », même dans le site officiel --Arroser Γen mode Mode → 1 mars 2012 à 21:44 (CET)
- Merci de cette précision, ce n'est pas une promo pour un salon de chirurgie esthétique, c'est une promo pour une spécialiste en "chirurgie plastique, reconstructrice et esthétique." Je trouve que la nuance est mince : c'est juste une pub. ConradMayhew (d) 1 mars 2012 à 23:26 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 00:41 (CET)
Raison : Très fort consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver la demande de PàS ne semble pas être en adéquation avec le contenu de l'article. --Arroser Γen mode Mode → 1 mars 2012 à 21:44 (CET)
Conserver Intérêt encyclopédique: spécialiste des grands brûlés ayant obtenu la légion d'honneur pour action de reconstruction des victimes de Tchernobyl --Barbouche (d) 11 mars 2012 à 14:02 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Proposant ConradMayhew (d) 1 mars 2012 à 00:23 (CET)
Supprimer Simple PUB pour un chirurgien esthétique, page promotionnelle--Taguelmoust [me causer] 1 mars 2012 à 22:27 (CET)
Supprimer Promotion, pas d'intérêt encyclopédique. --Tracouti (d) 2 mars 2012 à 13:19 (CET)
Supprimer publicitaire, pas encyclopédique Ursus (d) 6 mars 2012 à 09:56 (CET)
Supprimer Mêmes raisons que ci-dessus. Même si Conrad a fait une approximation, pas une raison pour punir tout le monde en gardant cette promo ! --Eutvakerre (d) 7 mars 2012 à 23:17 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :