Discussion:Saraha Georget Rabeharisoa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Saraha Georget Rabeharisoa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Saraha Georget Rabeharisoa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saraha Georget Rabeharisoa}} sur leur page de discussion.

Saraha Georget Rabeharisoa

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 septembre 2013 à 23:46 (CEST)

Apparemment pas notoire, ni comme femme politique, ni comme universitaire.

J'enlève le modèle "balayette" : cet article a été créé il y a trois jours. Il faudrait arrêter de se moquer du monde avec le bandeau d'admissibilité soit-disant si disgracieux. Il existe une solution simple : c'est de ne pas le poser et de sourcer l'article. Tibauty (discuter) 15 septembre 2013 à 00:42 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 22 septembre 2013 à 00:05 (CEST)
Raison : Fort consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Saraha Georget Rabeharisoa » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : l'article créé il y a trois jours n'est certes pas sourcé, mais ces sources existent. 2013, 2011, 2011, 2011, 2010, etc. Comment argumenter qu'une candidate aux présidentielles, Sénatrice (membre -démissionnaire- du Conseil Supérieur de transition), présidente d'un parti, vice-présidente des verts africains, ne correspondrait pas aux critères d'admissibilité ? Tibauty (discuter) 15 septembre 2013 à 00:42 (CEST)

   Comment argumenter ? Simplement par le fait que cette personne n'a jamais été élue. Mais vous avez raison, les WP:NPER ne sont qu'indicatifs ; l'existence de sources secondaires de qualité centrées sur sa personne prime. Dans l'attente, donc. Patrick Rogel (discuter) 15 septembre 2013 à 00:57 (CEST)

   Jamais élue ? Vous pensez qu'elle s'est auto-proclamée membre du CST, Présidente des Verts, etc... ? Pour les sources, avez-vous commencé à lire celles indiquées ci-dessus ? Sinon, la règle qui dit que les membres d'un parlement sont a priori admissibles (WP:NPP), elle ne s'appliquerait qu'aux Français ? Bref, cette personnalité correspond aux CAA, il y a des sources. Je ne comprends pas comment vous pouvez-être "dans l'attente". Ni surtout ce que vous attendez. Tibauty (discuter) 15 septembre 2013 à 01:23 (CEST)

   Cette personne ne s'est pas auto-proclamée membre du CST ; il se trouve simplement que cet organe s'est constitué à la suite d'un coup d'État, et que ses membres n'ont jamais été élus. Je ne vois pas plus pas son nom dans la liste des 33 sénateurs actuels (mandature 2008-2013). Je suis tout à fait d'accord avec vous que les critères des personnalités politiques (et non « règle ») s'appliquent à tous les parlementaires, sauf que -comme j'ai eu l'honneur de vous l'indiquer- cette personne n'a apparemment jamais été élue sénatrice. Enfin, présidente de parti non représenté n'est pas non plus un critère automatique d'admissibilité. Bien à vous, Patrick Rogel (discuter) 15 septembre 2013 à 02:01 (CEST)

   Les critères ne font de toutes façon pas états d'éléctions, simplement d'avoir été membre.-Branor (discuter)

2.  Conserver En googleant, on trouve sa vice-présidence de la FEVA (Fédération des Verts Africains) (en)Saraha Georget Rabeharisoa (1970 -), Malagasy politician, national president of the Green Party Hasin'i Madagasikara, elected in 2010 2nd Vice President of the African Green Federation (AGF / AGF)., ce qui satisfait les critères des personnalités politiques. L'article est bien sûr à raffiner, à ce point-ci. Gene.arboit (discuter) 15 septembre 2013 à 21:22 (CEST)

   Absolument pas. Patrick Rogel (discuter) 15 septembre 2013 à 23:59 (CEST)

3.  Conserver Membre d'un parlement national, donc dans les critères des personnalités politiques-Branor (discuter)
4.  Conserver Même avis car nommée au CST en octobre 2010 (même si elle démissionne en décembre 2012)--Renee louise (discuter) 16 septembre 2013 à 15:18 (CEST)
5.  Conserver Les arguments présentés par mes prédécesseurs sont parlants et justifient largement la conservation. Je propose la scission de l'article avec la création d'un article spécifique sur le parti Hasin’i Madagasikara. --Berdea (discuter) 21 septembre 2013 à 13:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Rien trouvé sur Jeune Afrique, Forbes Africa ou RFI concernant cette femme politique jamais élue (contrairement à ce qui est péremptoirement affirmé plus haut, sa bio officielle ne se hasardant pas à mentionner le quelconque mandat) et permettant d'écrire une bio vérifiable. Hors critères Admissibilité des articles et Hors critères Notoriété des personnalités politiques, donc. Patrick Rogel (discuter) 16 septembre 2013 à 12:14 (CEST)

   Les critères ne font pas mention d'élections. Être membre d'un parlement national, transnational, ect, n'a jamais supposé être obligatoirement élu (tel que c'est encore le cas par exemple dans la Chambre des Lords, ou bien comme cela a été le cas en France avec la Chambre des pairs, le Sénat sous les premier et second Empire, le Corps législatif, ...)-Branor (discuter)

   Oui, tu l'as déjà indiqué. Ça suffira, merci. Patrick Rogel (discuter) 16 septembre 2013 à 12:31 (CEST)

   En fait, RFI la mentionne bien [1], [2], [3], [4]. Gene.arboit (discuter) 16 septembre 2013 à 14:46 (CEST)

   C'est vous qui insistez sur la notion d'élection, alors que personne ne fait mention qu'elle a été élu, mais simplement le fait qu'elle est était sénatrice.-Branor (discuter)

   je suis l'initiateur de la page. Sur la question de personnalité non élue, elle a été élue présidente de la fédération des verts africains en 2012 et bien sûr elle a été élue présidente nationale par les membres du parti vert de Madagascar.

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :