Discussion:Sauramps/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté.
- Bilan : 3 bon article, 8 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes
Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 27,3 ≤ 66%
Proposé par Dinkley
Bonjour, je propose cet article au label "Bon article" parce que je pense qu'il assez complet sur le sujet (pour vous rendre compte à quel point, je vous invite à lire les articles de la catégorie "librairie"). Il ne faut pas réduire cet article à un article traitant d'une entreprise (qui d'ailleurs a une importance économique non négligeable tant au niveau national que local, dans le secteur d'activité de la librairie). La librairie Sauramps (60 ans) a une grande importance dans la région du Languedoc-Roussillon et l'Agglomération de Montpellier et fait partie de son paysage culturel. L'historique de sa stratégie commerciale, les raisons de son succès sont intéressants (2e librairie indépendante au niveau national). Concernant les écrits, critère permettant de juger de la pertinence d'un sujet, de nombreuses revues économiques et même grand public ont déjà publié des articles à son sujet. Je vous renvoie à mon article pour découvrir cette bibliographie et le palmarès des meilleures librairies où figure en bonne place Sauramps. Dinkley. 26 septembre 2007 à 09:15 (CEST)
Votes
modifierBon article
modifierPour Je trouve cet article très complet. Pour les références, c'est vrai qu'elles manquent, en même temps le sujet est très restreint. Peut-être des compléments et une mise en forme des sources convaincraient les votants en attente.Brejnev 27 septembre 2007 à 00:04 (CEST)
Pour Je trouve que cet article est super, il n'y a (presque) rien a dire
Ooya 6 octobre 2007 à 18:39 (CEST)
Attendre
modifierAttendre au niveau des références, tout du moins comme il faut. mikani* 26 septembre 2007 à 12:41 (CEST)
Attendre Problème de références tout d'abord. Mais aussi problème de neutralité : "Mais on y trouve tout... au point que tout amoureux du livre appréciera d'y passer du temps." Benjamin.L 26 septembre 2007 à 16:09 (CEST)
Attendre Non sourcé et non neutre. FR 26 septembre 2007 à 19:10 (CEST)
- Les deux premiers mots de l'articles sont « Véritable institution, ... », annonçant d'entrée la couleur (publicitaire) de cet article clairement non neutre. Voir par ailleurs Discuter:Sauramps/Neutralité. guillom 27 septembre 2007 à 11:18 (CEST)
Attendre Pas de source et il est nécessaire de rendre l'article plus neutre pour le passer BA Strife92 27 septembre 2007 à 12:01 (CEST)
Attendre il faut avant tout regler cette problématique de neutralisation du texte soulevée par guillom. (et dans le calme s'il vous plait). Par contre la question des sources sera difficile à resoudre. Matpib (discuter) 27 septembre 2007 à 12:51 (CEST)
Contre Excellente plaquette commerciale, article encyclopédique excécrable--Pline (discuter) 27 septembre 2007 à 14:03 (CEST)
Contre pour les problèmes de neutralité et de manque de références évoqués. Gemini1980 1 octobre 2007 à 01:23 (CEST)
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
À la remarque : "problème de neutralité" "Mais on y trouve tout... au point que tout amoureux du livre appréciera d'y passer du temps." Benjamin.L 26 septembre 2007 à 16:09 (CEST)
- Je ne fais que transmettre une impression. Voir à ce sujet l'avis d'une internaute [1] "Avec près de 140000 références en rayon, ça annonce la couleur avant même d'y rentrer. J'adore cette librairie, vous pouvez y passer des heures d'un rayon à l'autre, d'un étage à l'autre sans voir passer le temps il y a tellement de livres magnifiques perdus dans ces dédales de passage, étages..." et un autre commentaire : "L'enchevetrement de petits escaliers et de tout petits espaces est un vrai casse-tête pour les non initiés [...] On y resterait bien des heures pour bouquiner sur place !"
- Je signale que je traite d'un concurrent de Sauramps dans mon article : Sauramps Médical. J'ajoute que j'ai écrit cet article sur Sauramps sans avoir la caution de l'entreprise, sur ma propre initiative (ils m'ont fait part après coup de leur satisfaction à lire des renseignements exacts et précis qui pourront servir les étudiants en librairie dans leur recherche) Dinkley. 26 septembre 2007 à 20:30 (CEST)
- Je ne t'accuse de rien. Je remarque simplement le problème de neutralité. Au fait, un commentaire sur internet n'est en aucun cas une source sur laquelle peut s'appuyer un article encyclopédique. Deuxièmement, la formulation est en elle-même non neutre (il est inutile dans un article de dire que "tout amoureux du livre appréciera d'y passer du temps." ). Cordialement Benjamin.L 27 septembre 2007 à 19:19 (CEST)
- Je signale que je traite d'un concurrent de Sauramps dans mon article : Sauramps Médical. J'ajoute que j'ai écrit cet article sur Sauramps sans avoir la caution de l'entreprise, sur ma propre initiative (ils m'ont fait part après coup de leur satisfaction à lire des renseignements exacts et précis qui pourront servir les étudiants en librairie dans leur recherche) Dinkley. 26 septembre 2007 à 20:30 (CEST)
À la remarque source et références :
- Pour ce qui est de l'histoire de la librairie et ses chiffres, je pense donner suffisament de sources dans la bibliographie et le tableau en note de l'article. L'internaute peut aussi consulter le site internet de la librairie, le site infogreffe... Dinkley. 26 septembre 2007 à 20:45 (CEST)
À la remarque "Excellente plaquette commerciale, article encyclopédique excécrable"
- La librairie Sauramps n'a pas besoin de publicité, son site internet parle pour lui-même. Et les internautes qui ne s'intéressent à rien, encore moins au secteur d'activité du livre, de l'édition et de la librairie ou du secteur économique de Montpellier ne liront jamais mon article. Mais vous feriez bien de penser aux autres personnes, notamment les professionnels du livre, les étudiants de la filière métiers du livre (je l'ai été) qui peuvent être amenés à chercher des informations autres que ceux qui figurent sur le site internet de cette entreprise. Je pense avoir rempli cet objectif. Maintenant, j'invite toute personne à collaborer à l'écriture de mon article s'il ne semble pas satisfaisant en l'état. Dinkley. 27 septembre 2007 à 19:45 (CEST
- Elle n'a pas besoin de publicité mais pourtant vous lui en faites dans une phrase sur trois. Je suis grand consommateur d'ouvrages mais votre article ne m'en dit pas beaucoup sur ce qu'il faut attendre d'une visite dans votre librairie (car vous en êtes salarié je suppose), il n'y a pas que les m² (rayons spécialisés, compétence des libraires, commentaires du libraire sur les ouvrages, place accordée aux produits poussés par éditeurs, site internet, ...). Quitte à parler d'une entreprise il faudrait évoquer son positionnement face à la concurrence des grandes chaines et des nouveaux circuits de commercialisation, la ventilation du CA par produits . Un des reproches fait à Wikipédia est sa vulnérabilité face à des actions d'autopromotion. Cet article tel qu'il est rédigé est plutot une pièce à charge.--Pline (discuter) 27 septembre 2007 à 23:19 (CEST)
- J'apprécie vos remarques et j'en tiens compte. J'ai rajouté un paragraphe sur le positionnement de la librairie (que je compte encore développer). L'avantage d'une telle proposition est,au moins, de développer des arguments qui ne peuvent servir qu'à améliorer le texte. Cordialement. .--Dinkley (discuter) 28 septembre 2007 à 13:00 (CEST)