Discussion:Sauvons la recherche/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sauvons la recherche » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 décembre 2019 à 15:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 janvier 2020 à 15:06 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sauvons la recherche}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sauvons la recherche}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 décembre 2019 à 15:06 (CET)
Motif : Sources secondaires ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 27 décembre 2019 à 20:50 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver, mouvement et association créée en 2004 qui a eu et a toujours une très grande visibilité et notoriété depuis ce temps avec ses luttes contre différentes lois (l'ANR et surtout la LRU etc), une simple recherche google démontre cela ainsi que l'existence de sources dédiées dans les journaux nationaux. Je vais dans les prochains jours continuer en ajouter qlqu'unes sur une page qui, il est vrai, en manquait cruellement jusqu'à ce jour.-- LPLT [discu] 20 décembre 2019 à 15:12 (CET)
Conserver. Créée en déc 2003 selon les sources :). Mais soit, elle est devenue bien connue surtout en 2004 et a bien eu un rôle politique national en France, reconnu à l'étranger. Quant aux sources secondaires (ajoutées en phase PàS) - Le Monde, Libé, Nature Cell Biology, The Guardian - difficile de s'en plaindre. Boud (discuter) 20 décembre 2019 à 21:49 (CET)
Conserver Les sources y sont. TED 27 décembre 2019 à 03:02 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :