Discussion:Sav-Heol (ketch)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sav-Heol (ketch) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sav-Heol (ketch)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sav-Heol (ketch)}} sur leur page de discussion.

Sav-Heol (ketch)

Proposé par : /Badzil ^papoter 8 juin 2012 à 18:38 (CEST)

Impossible de trouver des sources secondaires de qualité pour ce bateau. Hors-critères de notoriété.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 16 juin 2012 à 00:53 (CEST)
Raison : Fort consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il s'en faut peut-être de peu pour que ce vieux gréement ne soit labellisé au patrimoine, ou considéré comme BIP (Bateau d'intérêt patrimonial). Ces vieilles coques sont assez rares et méritent qu'on l'on accorde un intérêt. Les sources et liens me semblent suffisants pour justifier d'une notoriété acceptable, sachant que les critères de WP sont principalement destinés à éviter les abus, ce qui n'est absolument pas le cas pour ce bateau.--Michel Barbetorte (d) 9 juin 2012 à 13:59 (CEST)
2.  Conserver Bateau intéressant pour les amateurs de vieux gréements. --Berdea (d) 9 juin 2012 à 17:58 (CEST)
3.  Conserver Bateau traditionnel dont il ne reste plus tellement d'exemplaires — M-le-mot-dit (d) 9 juin 2012 à 19:33 (CEST)
4.  Conserver Pour ma part, même si les sources sont peu nombreuses, je le considère comme acceptable....dans le cas contraire, revoir plus d'une centaine d'articles que j'ai rédigé sur les vieux gréements qui risquent d'être dans le même cas et à proposer à la suppression.....--RaphodonRaphodon 9 juin 2012 à 22:44 (CEST)
5.  Conserver idem cdt Erwan1972 (d) 11 juin 2012 à 19:48 (CEST)
6.  Conserver Bateau connu, régulièrement cité dans la presse locale à l'occasion de manifestations nautiques, [1], [2] [3] les données techniques sont sourcée avec l'association du port du Tinduff, même s'il conviendrait de compléter avec des sources papiers. Deuxtroy (d) 14 juin 2012 à 22:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. /Badzil ^papoter 8 juin 2012 à 18:38 (CEST)
2.  Supprimer Ce navire n'est pas extraordinaire. L'amateur d'aéroplanes (d) 8 juin 2012 à 19:55 (CEST)
3.  Supprimer En effet, article qui présente peu d'intérêts pour Wikipedia. --Optipag ^{[Une remarque ? Une question ?]} 8 juin 2012 à 20:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :