Discussion:Savant musulman/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Savant musulman » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2019 à 12:34 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Quel est le sens de cet article ?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 30 juillet 2019 à 12:33 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression
Discussions
modifier- Avis de HB
- Bon actuellement l'article est quasiment abandonné, sans interwiki. Le peu de choses écrites se trouvent déjà dans l'article sciences arabes. Je n'aime pas le titre (l'éternelle polysémie du terme : religion? civilisation? .) mais il se retrouve, souvent sur des sites militants (principalement marocains), cherchant à démontrer que les sciences arabes sont les mal aimées de l'histoire et que les savants musulmans ont été des précurseurs en tout (des logarithmes, voire de la torpille et de l'ordinateur de poche) : voir «Les 10 savants musulmans qui ont révolutionné le monde», , , Ces savants musulmans qui ont changés la face du monde, L'histoire des savants musulmans volontairement occultée, Les Savants Musulmans Oubliés de l'Histoire.
- Je ne vois aucun ouvrage traitant du savant musulman dans sa généralité (on traite de disciplines comme l'astronomie, les mathématiques, la médecine, la philosophie..]. J'aurais proposé une redirection vers sciences arabes mais si on veut inclure la philosophie et la théologie il vaut peut-être mieux viser Liste de scientifiques et de disciples musulmans (liste bof-bof)) ou bien rediriger vers la catégorie Catégorie:Scientifique arabo-musulman qu'on pourrait renommer en Catégorie:Savant musulman.
- HB (discuter) 23 juillet 2019 à 16:16 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer ou rediriger vers l'article ou la la catégorie la plus adéquate. HB (discuter) 23 juillet 2019 à 16:16 (CEST)
Supprimer idem HB. L'article semble être un TI militant et donc devrait être supprimé comme tel. SammyDay (discuter) 23 juillet 2019 à 17:52 (CEST)
Supprimer --François C. (discuter) 24 juillet 2019 à 01:21 (CEST)
Supprimer Pas de wiki anglo-saxon. J'avais cru que l'on parlait des savants religieux ce qui est l'acceptation habituelle. Que nenni. Pourquoi alors ne pas créer un article Savant bouffeur de curés qui serait tout à propos ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 juillet 2019 à 05:43 (CEST)
Supprimer article absolument sans intérêt, tant sur le contenu que la forme, ne correspond en rien à ce que l'on attend d'un savoir encyclopédique. De plus, teinte clairement militante.--Mynas stout (discuter) 24 juillet 2019 à 10:43 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Le titre est en tout très mal choisi, car "savant" a un sens particulier en matière d'islam. C'est quelqu'un qui étude le coran, les hadiths, etc. Rien à voir avec le sujet de l'article. Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 23 juillet 2019 à 19:23 (CEST)
- Tu confirmes alors la première version de l'article qui en faisait un redirect vers ouléma mais tu te trouves en contradiction avec l'interprétation qu'en fait Ath200 . HB (discuter) 23 juillet 2019 à 20:02 (CEST)
- J'en mettrais pas ma main à couper, mais je pense que ce n'est pas strictement équivalent à ouléma. Un ouléma c'est une fonction, un métier. Un savant c'est une façon de dire qu'on reconnait que quelqu'un a une connaissance approfondie. En plus ouléma est spécifiquement sunnite. Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 24 juillet 2019 à 15:07 (CEST)
- Tu confirmes alors la première version de l'article qui en faisait un redirect vers ouléma mais tu te trouves en contradiction avec l'interprétation qu'en fait Ath200 . HB (discuter) 23 juillet 2019 à 20:02 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :