Discussion:Schlaasss/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Schlaasss » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril 2025 à 00:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril 2025 à 00:55 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Schlaasss}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Schlaasss}} sur leur page de discussion.

Schlaasss

DRP ayant traîné, à la commu de trancher au regard des sources que j'ai mises en liens externes. Je copie-colle la DRP en discu.

Proposé par : Slzbg (discuter) 29 mars 2025 à 23:55 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Contenu de la DRP

• Source 1 : https://www.europe1.fr/emissions/Europe-1-Social-club/En-fait-le-futur-c-est-peut-etre-nous-227484
• Source 2 : https://gonzai.com/schlaasss-interview-bete-et-mechante/
• Source 3 : https://www.technikart.com/schlaasss-les-crados-du-rap/ https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/back-to-back/schlaasss-gravite-zero-9383724
• Source 4 : https://www.dailymotion.com/video/x3mxopg
• Source 5 : https://www.vanityfair.fr/culture/ecrans/story/la-bande-son-de-vernon-subutex-par-virginie-despentes/9925
• Autres sources (deux maximum) :
• Demandé par Yaref (discuter) 27 août 2024 à 21:56 (CEST)

Bonjour à vous aussi,  Yaref :. On demande deux ou trois sources... pas davantage. Mais passons. Malgré tout, voici mon analyse des sources que vous proposez

Gonzai, c’est une entrevue. Source primaire, inexploitable pour établir l’admissibilité.

Europe1, c’Est une entrevue. Même problème.

Technikart, ça semble secondaire, bien que j’ai du mal à trouver de quoi faire un article encyclopédique dans un paragraphe. , en troisième roue.

dailymotion c’est une perf. Pas une source.

vanityfair ne porte pas sur le sujet.  Non

Donc rien dans tout ça n’est de nature à attester de la notoriété du groupe. Je vous rappelle les critères d’admissibilité. Pouvez-vous trouver des sources longues et exhaustives qui parlent du groupe sans faire intervenir le groupe? --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 août 2024 à 00:22 (CEST)

Et on évoque le potentiel abus de comptes multiples avec Gadneo (d · c · b) ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 août 2024 à 15:22 (CEST)

Si vous changez les sources après la réponse, cela rend la discussion incompréhensible. Merci de les indiquer en dessous. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2024 à 10:21 (CEST)

Bonjour voici le correctif et l'affinement des sources :

• Source 1 : (Emissions TV) https://www.afx.agency/2016/01/schlaasss-sur-france-2-canal/ > https://www.dailymotion.com/video/x3mud3w
• Source 2 : (Plusieurs articles) https://gonzai.com/?s=schlaasss
• Source 3 : (Article et Exclusivité) https://www.technikart.com/exclu-%E2%9A%A0-ecoute-complete-de-yoga-ep-des-schlaasss-%F0%9F%92%A3/
• Autres sources (deux maximum) :
• Source 4 : (Article dans les inrockuptibles) https://www.pressreader.com/france/les-inrockuptibles/20170524/282084866746310
• Source 5 : (Chronique disque) https://nouvelle-vague.com/album/schlaasss-slaasssch/

Le groupe a été signé sur 2 labels indépendants (Jarring Effects et Atypeek Music), le groupe a réalisé plusieurs tournées (France, Suisse, Allemagne, Japon) et participé à plusieurs festivals (Printemps de Bourges, Reperkusound, Chauffer dans la noirceur, Luff, Le Fifigrot, le festival de Groland)...

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Schlaasss » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Gonzaï en janvier 2017, Technikart en mai 2017, Les Inrockuptibles en mai 2017, Technikart en janvier 2018, Europe 1 en février 2015 (mais courte interview), Gonzaï en avril 2015 (mais interview), France Inter en juillet 2017 (mais interview) et 2 articles en presse régionale à 2 endroits opposés de la France (Ouest-France en septembre 2015 et Le Progrès en octobre 2015). Même si on n'est pas dans les wp:CAA, la notoriété sur trois ans dans des médias variés est validée. Reste maintenant le boulot de liaison des sources aux infos dans l'article. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 29 mars 2025 à 23:55 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :