Discussion:Sean Whalen/Admissibilité

Traité par David Berardan 8 janvier 2008 à 21:17 (CET) Raison:

L'admissibilité de la page « Sean Whalen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sean Whalen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sean Whalen}} sur leur page de discussion.

Sean Whalen

Proposé par : Berichard (d) 31 décembre 2007 à 18:03 (CET)

A supprimer simplement

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver l'article sur les wiki allemand et anglais montrent que cet acteur mérite largement sa place --Jef-Infojef (d) 1 janvier 2008 à 22:39 (CET)
2.  Conserver simplement. jpm2112 Discuter ici 1 janvier 2008 à 23:56 (CET)
3.  Conserver aucun argument pour la suppression ? bah on garde, car je ne vois pas bien pourquoi l'on propose l'article de cet acteur à la suppression. Est-ce un poisson d'Avril en avance ? Acteur dans 9 films, scénariste de 2 films, on est de très loin au dessus des minimum demandé par les conventions wiki. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 janvier 2008 à 12:32 (CET)
4.  Conserver — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 7 janvier 2008 à 12:33 (CET)
5.  Conserver Aucune raison pour supprimer l'article. BARBARE42 (d) 7 janvier 2008 à 23:20 (CET)
6.  Conserver Ne serait-ce que pour l'absence de motivation de la PàS ! HaguardDuNord (d) 8 janvier 2008 à 01:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer notable en rien. Anatole Coralien (d) 1 janvier 2008 à 00:42 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :