Discussion:Second attentat de Nyanya/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Second attentat de Nyanya » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Second attentat de Nyanya}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Second attentat de Nyanya}} sur leur page de discussion.

Deuxième attentat de Nyanya

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 mai 2014 à 16:50 (CEST)

« Événements » s'étant déroulés il y a environ 2 mois, ne bénéficiant pas d'interwiki, et semblant se réduire à de simples faits divers dont les conséquences probables ne sont pas attestées par des sources secondaires indépendantes et fiables, d'envergure au moins nationale, analysant en profondeur l'événement et ses possibles conséquences. Pour Wikinews ou, au pire,  Fusionner dans un article du type Liste de massacres de la guerre civile syrienne.

« guerre civile syrienne » ? Ces articles concernent le Nigeria. Eric-92 (discuter) 23 mai 2014 à 20:59 (CEST)

L'attentat ne s'est pas déroulé il y a environ 2 mois, il concerne Le Nigéria et non la Syrie, l'article bénéficie d'un interwiki et de sources internationales ... Il doit y avoir erreur sur l'article concerné. Abeille noire (discuter) 24 mai 2014 à 12:29 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 31 mai 2014 à 00:07 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

PàS groupée concernant également Attentat de Maiduguri du 1er mars 2014, Massacre de Mainok, Massacre de Mafa, Combat de Fotokol, Attentat de Ngurosoye, Attentat de Mulai, Massacre d'Amchaka, Bataille de Bulanbuli et Deuxième attentat de Nyanya. Patrick Rogel (discuter) 23 mai 2014 à 16:50 (CEST)

Avis de Tan Khaerr

Patrick Rogel n'a pas daigné me répondre, mais je recopie ici une partie du message que je lui avais adressé lorsqu'il avait posé plusieurs bandeaux d'admissibilité sur ces articles.
1) Il y a déjà eu un vote ici, pour le massacre de Buni Yadi, la page a été conservée.
2 ) Une bataille, un massacre ou un attentat faisant des dizaines ou des centaines de morts, c'est un peu autre chose qu'un « fait divers ». Si vous trouvez que le nombre des morts n'est pas assez élevé vous pouvez aussi demander la suppression de Massacre d'Ascq, Maquis de Saint-Marcel, Bataille de Jumonville Glen ou Combat des Trente si vous trouvez qu'il s'agit là aussi de simples faits divers.
3 ) Ces pages sont sourcés en bonne partie par des articles de l'AFP, Reuters, AP ou RFI, ça me semble quand même être le plus fiable que l'on puisse trouver en terme d'actu. Tan Khaerr (discuter) 23 mai 2014 à 17:39 (CEST)

Bonjour. Vous oubliez votre fort aimable 4 ) Recopiez sur wikinews si ça vous chantes, moi je ne m'occupe pas de ce projet-là... Patrick Rogel (discuter) 23 mai 2014 à 18:02 (CEST)

Oui mais ce n'était pas le propos, il n'est plus question de wikinews. Mais bon laisseriez-vous entendre que vous avez lancé la page de suppression sans me répondre juste parce que je vous ai vexé par manque d'amabilité ? Tan Khaerr (discuter) 23 mai 2014 à 18:22 (CEST)

Trouver des sources sur « Second attentat de Nyanya » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

PàS trop groupée

Cette PàS concerne trop d'articles différents (9 environ), ce qui ne facilite pas la décision. Au moins Combat de Fotokol et Bataille de Bulanbuli devraient être traités à part : ce sont des combats et non des attaques contre des civils désarmés. En plus Bataille de Bulanbuli n'a pas le bandeau de suppression (je ne sais pas si c'est un oubli). - Eric-92 (discuter) 24 mai 2014 à 19:16 (CEST)

Conserver

1.  Conserver Ce ne sont pas des faits divers et les sources sont totalement fiables. Tan Khaerr (discuter) 23 mai 2014 à 17:39 (CEST)
2. S'pas comme si la question n'avait pas déjà été discuté... Et puis si on veut fusionner on fait une PàF... C'est pas comme si on avait pas déjà parler d'enlever le bandeau de transfert vers un autre projet quand la PàS porte en autre sur le transfert vers cet autre projet.--Nouill 23 mai 2014 à 21:15 (CEST)

    Nouill : Et vous, vous (ne) voulez (pas) quoi ? Fusionner ? Transférer sur Wikinews ? Autres ? Merci de préciser. Patrick Rogel (discuter) 24 mai 2014 à 00:37 (CEST)

3.  Conserver Article sourcé, justification de la PàS totalement fantaisiste. Abeille noire (discuter) 24 mai 2014 à 12:39 (CEST)
4.  Conserver Quand on en viens à considérer les attentats comme des faits divers, je trouve ça inquiétant. Tragédie sourcé et notables. De plus, il aurait été intéressant que la personne proposant la PaS lise de manière approfondie l'article, ça passe quand même mieux. -- Kormin (me contacter) 24 mai 2014 à 15:22 (CEST)

   « Tragédie », c'est pour le théâtre. Patrick Rogel (discuter) 24 mai 2014 à 15:41 (CEST)

   Mais bien sûr: [1] -- Kormin (me contacter) 26 mai 2014 à 13:16 (CEST)

5.  Conserver article sourcé pas de raison de supprimer--William Jexpire (discuter) 24 mai 2014 à 22:40 (CEST)
6.  Conserver Article sourcé, sources solides. Gonzolito ^Pwet 26 mai 2014 à 14:09 (CEST)
7.  Conserver un attentat est un évènement qui ne peut être comparé avec un fait divers, ou alors tout devient fait divers.Sourcé. Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 27 mai 2014 à 10:36 (CEST)
8.  Conserver Tentative de passage en force pour supprimer 10 articles d'un coup, concernant des événements de natures très diverses (attentats, combats, massacres). Une PàS groupée ne se justifie absolument pas dans ce cas. Sapphorain (discuter) 27 mai 2014 à 23:18 (CEST)
9.  Conserver Comme signalé ci-dessus, l'article Bataille de Bulanbuli devrait faire l'objet d'un traitement séparé vu l'ampleur du combat. Par suite, il est inutile d'analyser les huit autres articles, l'ensemble de la PàS devant être normalement considéré comme caduc sans que cela n'empêche de relancer individuellement les PàS de chaque article.--Arsael (discuter) 28 mai 2014 à 10:24 (CEST)
10.  Conserver Idem arguments ci-dessus. Apollofox (discuter) 28 mai 2014 à 19:23 (CEST)
11.  Conserver : PàS non motivée, ou motivée sur la base d'une erreur sur l'objet, ce qui revient au même. --Fanfwah (discuter) 28 mai 2014 à 19:51 (CEST)
12.  Conserver — On peut discuter le fait d'avoir plusieurs articles distincts traitant d'une thématique commune, encore que l'article unique qui regrouperait tout cela serait rapidement indigeste et aurait tôt fait d'être éclaté en plusieurs morceaux. Mais imaginer que tout ceci sera sans conséquences durables sur la première puissance économique du continent africain (devant l'Afrique du Sud désormais), j'ai du mal à le croire — même si je sais que la France est très très loin de l'Afrique. Quant à considérer des attentats et des engagements militaires relèvent de « faits divers », là, je ne comprends pas. Bref, page clairement à conserver. — Bob Saint Clar (discuter) 29 mai 2014 à 14:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Fait divers sourcés uniquement à base de dépêche d'agence et ayant dépassé la date limite de conservation. Hors critères Notoriété des évènements. Patrick Rogel (discuter) 23 mai 2014 à 16:50 (CEST)

   Eh oui, en général sur wikipedia on source les sujets d'actualités avec des dépêches d'agences (ou des articles de presse qui reprennent le plus souvent ces mêmes dépêches d'agence). Ensuite de quelle date limite de conservation parlez-vous ? Tan Khaerr (discuter) 23 mai 2014 à 17:39 (CEST)

   Je dis simplement que les dépêches d'agence ont une date de péremption rapide (un bandeau défilant sur les chaînes d'actu en contenu, une brève dans la presse du lendemain) il me semble incompatible avec un projet encyclopédique. Par ailleurs, ce travail de compilation est déjà fait par d'autres (notamment les veilles antiterroristes mensuelles de Défense et Sécurité internationale). Patrick Rogel (discuter) 23 mai 2014 à 19:23 (CEST)

   Non pas vraiment, par exemple j'ai retrouvé cet article de l'agence AFP datant de 1994. Et pour le deuxième point j'ai envie de répondre : et alors ? Sinon autant se dire que ben ça sert à rien d'écrire sur wikipedia, vu qu'il y a la même chose dans des livres. Tan Khaerr (discuter) 23 mai 2014 à 19:48 (CEST)

2.  Supprimer Faits divers qui ne correspond pas aux critères de notoriété (sources secondaires)--Chaix d'est-ange (discuter) 24 mai 2014 à 00:31 (CEST)

   Parce que maintenant, les articles de l'AFP, Reuters, AP, RFI, Le Monde et autres ne sont plus des sources secondaires ? Tan Khaerr (discuter) 24 mai 2014 à 02:06 (CEST)

3.  Supprimer car absence de sources secondaires analysant le fait divers, donc sans intérêt pour l'encyclopédie, à réserver pour wikinews. Pierreeglise (discuter) 24 mai 2014 à 04:23 (CEST)
4.  Supprimer Pour wikinews. Ou bien une mention dans l'article Rébellion islamiste au Nigeria. D'ailleurs en toute logique l'article Premier attentat de Nyanya devrait faire l'objet d'une PàS lui aussi — Une Ame ^(disc) 24 mai 2014 à 20:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :