Discussion:Serge Guinchard

CV

Les aspects CV ont été supprimés (enseignements dispensés/établissements d'affectation/ missions et colloques); en revanche, il est important pour un universitaire de laisser bien en évidence les champs de recherche et les positions doctrinales88.171.201.68 (d) 17 décembre 2010 à 10:36 (CET)

C'est un premier pas dans le bon sens. Il serait nécessaire à mon avis d'élaguer un peu, particulier dans la partie "Autres publications" et "Distinctions": il n'est absolument pas nécessaire ni intéressant d'être exhaustif: quel intérêt d'avoir la liste des préfaces et avant-propos et autres compte-rendus d'ouvrages? -- Kriss06 (d) 17 décembre 2010 à 18:01 (CET)

Voilà un moment que je n’avais pas croisé un article qui respecte aussi peu la neutralité de point de vue. Serait-il possible d'y remédier rapidement ? Trizek ^bla 28 février 2011 à 13:05 (CET)

Je suis repassé derrière les modifications pour :

• faire la distinction entre source (donnant une information vérifiable) et note (informations supplémentaires à sourcer au besoin),
• retirer les informations brutes, évasives ou sans recul (par exemple les listes de thèses sont surement disponibles en ligne, inutile de les recopier ici) ou les sélections d'articles (focus sur ouvrages, comme habituellement fait sur Wikipédia),
• demander des références externes à l'article en lieu et place des nombreux renvois fort peu clairs,
• placer des liens vers des articles plus détaillés

…et encore, je me suis lassé avant la fin.

Bref, avec une relecture plus fine, cet article frise le travail inédit, avec une interprétation des faits sans recul. Ça sent presque l'autobiographie, pratique fortement déconseillée sur Wikipédia. Trizek ^bla 1 mars 2011 à 10:48 (CET)

Réf en triple ...

Bonjour,

la Réf V. l'ouvrage Mélanges en l'honneur de Serge Guinchard - Justices et droit du procès - Du légalisme procédural à l'humanisme processuel, Dalloz éditeur, mai 2010, (ISBN 978-2-247-08525-5), page XVI. apparaît trois fois ...

Cdlt--Fcarcena01 (d) 22 septembre 2011 à 21:37 (CEST)

Ton publicitaire

Cet article sent l'autopromotion... Il est opportun de le supprimer ou au moins de le raccourcir sévèrement : on croirait lire un article sur Jules César ou Napoléon !

Refonte de l'article ?

• Je me propose de refondre complètement l'article, en supprimant tout un fatras d'infos publicitaires et non sourcées qui confinent à l'hagiographie. Vos commentaires ?

• Information sur Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Serge Guinchard.

• Veuillez regarder ceci :
  • Contributions Datong
  • autre contributeur "mono-contribution"
  • et puis celui-là aussi
  • et bien sûr le contributeur Guinchard
  • sans oublier celui-ci

• Bref, un prof d'université qui veut faire sa pub sur Wikipédia n'est jamais aussi bien servi que par lui-même.

--Éric messel (d) 19 janvier 2012 à 14:32 (CET)

Je ne peux qu'applaudir des deux mains l’effort que tu vas entreprendre. Pour ma part, j'ai jeté l'éponge au cours de l'épuisante montée hagigraphique de cet article. C’est mal, mais c’était soit ça, soit un pétage de plombs dans les règles de l’art. Bref, plus je suis loin de cet article, mieux je me porte !

En te souhaitant bon courage, Trizek ^bla 19 janvier 2012 à 16:40 (CET)