Discussion:Serge Laurin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Serge Laurin » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Serge Laurin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Serge Laurin}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Serge Laurin

Proposé par : PAC2 (d) 26 mai 2013 à 20:26 (CEST)

La notoriété de cet auteur me semble faible. D'après Google Scholar, ses publications sont peu citées par ses pairs (23 citations max), ce qui rend peu probable qu'il puisse être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée et/ou comme un auteur de référence dans son domaine (voir WP:NSU).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 3 juin 2013 à 01:01 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Serge Laurin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Les ouvrages de Serge Laurin comme historien des Laurentides et publiés/édités par l'INRS-Urbanisation-Culture et Société et l'IQRC (voir les notes à l'article pour connaître ces organismes) sont des livres de référence "uniques" et propres au Québec. Ces livres font partie du patrimoine culturel et politique du Québec. Je ne suis donc pas étonné que ces recherches patrimoniales sur le Québec ne soient pas connues en France. Il ne faut pas pour autant reléguer aux oubliettes ou mépriser des personnes, des ouvrages, des institutions qui ne font peut-être pas la manchette du New York Times, mais qui n'en sont pas moins une source de fierté, de connaissances et de valorisation pour une large part de la nation québécoise. L'importance historique et patrimoniale des Laurentides est considérable pour les Québécois. Heureusement qu'il y a les livres de Laurin pour préserver cette mémoire. Quant à la crédibilité de "Google Scholar", on pourra en reparler… Disons pour l'instant que cet outil googlesque est insuffisant et pas sérieux du tout pour repérer les sources secondaires d'un ouvrage académique, à tirage restreint mais néanmoins largement répandu dans les bibliothèques, les maisons d'enseignement, les sociétés historiques et les organisations politiques et sociales du Québec, entre autres. --Minoumi (d) 26 mai 2013 à 21:33 (CEST)
2.  Conserver Historien trés spécialisé et canadien (ce qui explique sans doute sa faible notoriété en France) mais ses publications nombreuses me semblent prouver l'utilité de l'article Thierry Lucas (d) 27 mai 2013 à 13:58 (CEST)
3.  Conserver Historien québécois important. A rédigé plusieurs ouvrages de référence. Article bien sourçé. Aucune raison de supprimer. — Riba ^(discuter) 29 mai 2013 à 03:39 (CEST)
4.  Conserver Historien québécois important. L'utilisation de "Google Scholar" n'est pas un outils fiable dans ce genre de domaine pour juger de l'importance d'un auteur. Lorsqu'on connait peu le domaine précis du travail de quelqu'un et que notre niveau de connaissance du domaine est limitée, il vaudrait mieux ne pas lancer de PàS à gauche et à droite, c'est la seconde que je vois sur des historiens québécois assez connus au Québec. De là à présumer qu'il s'agit d'un biais « anti-Québec » de la part du proposant, c'est un pas que je ne franchirai pas car bien sûr je présupose la bonne foi. -- ChristianT (d) 29 mai 2013 à 15:35 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant --PAC2 (d) 26 mai 2013 à 20:26 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :