Discussion:Seris/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Seris » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Seris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Seris}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Seris Security

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2018 à 01:18 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   absence de sources attestant la notoriété de cette entreprise

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 7 septembre 2018 à 07:22 (CEST)

Raison : Absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour info, je viens de modifier la page Seris Sécurity en SERIS, Seris Security n'étant qu'une filiale du groupe Seris. J'ai également sourcé et re-structuré la page que ce soit à partir du site internet ou de différents articles permettant de répondre aux critères. --Nono44 (d) 1 septembre 2018 à 09:46 (CEST)

J'ai trouvé au moins 6 sources attestant de la notoriété de l'entreprise dans plusieurs pays européens.--Nono44 (d) 2 septembre 2018 à 08:35 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Seris » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je me propose d'effectuer un travail de recherche d'articles, il y en a un certain nombre, il faut juste restructurer la page. --Nono44 (d) 29 août 2018 à 13:44 (CEST)
2.  Plutôt conserver La page est dans la zone grise selon moi. Il y a bien des sources qui permettent d'établir la véracité des informations. En revanche, les sources sont quand même relativement faibles pour garantir une notoriété suffisante. Il y a bien cette information qu'il s'agit d'un groupe leader sur le plan français et son implantation est nationale. Au final, je pense que l'ensemble est juste suffisant pour une page indépendante sur WP. Je trouve la forme actuelle de la page un peu trop promotionnelle. Elle mériterait d'être "encyclopédiser". Triboulet sur une montagne (discuter) 4 septembre 2018 à 22:48 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères notoriété des entreprises en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Elles devraient pourtant être faciles à trouver vu que c'est le leader. Salsero35 ^☎ 25 août 2018 à 02:56 (CEST)

   Bonjour Salsero35 , je viens de re-structurer la page avec au moins 6 articles de source secondaires attestant de la notoriété de l'entreprise. Si vous pouvez revoir votre position. --Nono44 (d) 2 septembre 2018 à 14:23 (CEST)--Nono44 (d) 2 septembre 2018 à 14:23 (CEST)

   Bjr Nono44. Merci pour la restructuration. Je suis surpris par la phrase du RI affirmant que Seris est le 1^er groupe de sécurité privée du point de vue de sa taille (environ 18 000 salariés et chiffre d'affaires) car la source que tu as ajouté https://www.verif.com/Hit-parade/01-CA/03-Par-activite/80-Enquetes-et-securite mentionne que les C.A et place en premier Securitas. Salsero35 ^☎ 2 septembre 2018 à 23:08 (CEST)

   Bjr, 1er groupe à capitaux uniquement français de sécurité privée, Sécuritas tout comme Loomis et Brink's étant des filiales de groupe suédois et américain.--Nono44 (d) 3 septembre 2018 à 09:55 (CEST)

   La source ne dit rien de tel, et même si c'est le cas, cela ne mérite pas de figurer dans le RI. Enfin, comme le demande, WP:notoriété des entreprises, ce groupe n'a pas fait l'objet de «  travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet ». Salsero35 ^☎ 3 septembre 2018 à 10:32 (CEST)

2.  Supprimer 95 % de l'article était sous violation de droit d'auteurs..... Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - --Lomita (discuter) 6 septembre 2018 à 13:29 (CEST)

   Plutôt que de tout supprimer, notamment les références qui elles sont bien là par contre, il aurait été possible d'encyclopédiser les divers textes en s'appuyant sur les références, car le travail de recherche prouve en tout cas qu'il a des références et sources secondaires. Après, je ne suis pas au fait de tout. Je vais probablement arrêter de contribuer, ça ira plus vite que de passer des plombes à chercher des sources extérieures pour se faire tout supprimer pour de la mise en forme non conforme. --Nono44 (d) 6 septembre 2018 à 13:55 (CEST)

   De plus, il est faux de dire que les sources sont insuffisantes, elles étaient là, je prends pour ma part le copyvio fait de manière non délibérée, mais la dizaine de sources sont externes à la communication de la société. Il est dommage de tout effacer alors que faire de la mise en forme et de l'encyclopédisation aurait été plus simple. Ce n'est qu'un avis. Je me propose à partir des sources que j'avais trouvé de tout ré-écrire moi même sans copier/coller --Nono44 (d) 6 septembre 2018 à 14:26 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :