Discussion:Shoptimise/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Shoptimise » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Shoptimise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Shoptimise}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Shoptimise

Proposé par : — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 septembre 2013 à 22:26 (CEST)
Lègères retouches le 7 septembre 2013 à 09:56 (CEST)

PàS à vocation d'une part technique et d'autre part car je n'arrive pas à avoir d'avis confiant sur l'admissibilité de ce site :

La page a été créé le 6 septembre 2013 à 15:07. J'ai traité la SI aussitôt mais ai restauré la page 2 minutes après, n'ayant pas vu que des sources plus centrées existent (donc hors du critère A11 des WP:CSI).

J'ai ensuite pris un peu de temps pour restructurer la page. D'un coté, le site internet est récent, encore en beta test, et donc de ma vue Hors critères. De l'autre, j'ai pu compléter l'article avec 4 sources indépendantes d'envergure nationale :

• Thomas Pontiroli, « Shoptimise, le comparateur de prix, reçoit 1 million d'euros », sur Clubic pro, 14 juin 2013 (consulté le 6 septembre 2013)
• « Shoptimise : Le 1er comparateur d'e-caddies personnalisés et géolocalisés », sur E-marketing, 13 juin 2013 (consulté le 6 septembre 2013)
• Flore Fauconnier, « Shoptimise lève 1 million d'euros pour son comparateur de cybermarchés », sur Le Journal du Net, 14 juin 2013 (consulté le 6 septembre 2013)
• Tiphaine Thuillier, « Shoptimise, le comparateur de caddies en ligne », L'Express, 28 juin 2013 (consulté le 6 septembre 2013)

Auquel s'ajoute également

• Une brève de Capucine Cousin dans Stratégies
• Une citation dans un article du Le Figaro par Olivia Derreumaux sur les comparateurs de prix

Toutes les sources, exceptés le Figaro, ont été créées en juin 2013 suite à un seul événement : la levé de fond d'un million.

Malgré tout, cela ne suffit pas à mon humble avis, ainsi je demande confirmation à la communauté, après en avoir réfléchi longuement.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 13 septembre 2013 à 22:54 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Shoptimise » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Me semble hors-critères (sur les entreprises, les sources étant pour partie spéculatives et surtout ramassées dans le temps. Le site est tout récent. Article à créer dans un an ou deux si les sources centrées et de qualité sont au rendez-vous. Cordialement, — Jules ^Discuter 7 septembre 2013 à 01:39 (CEST)
2.  Supprimer du même avis que Jules78120 (d · c) : sources trop récentes et surtout pas assez étalées, peut-être d'ici quelques mois, s'il y a de nouvelles sources. --Mathis B ^discuter, le 9 septembre 2013 à 12:23 (CEST)
3. Sources insuffisantes (peu de développement) et non étalées sur deux ans, notoriété (pour le moment) non pérenne. Wanderer999 (d) 11 septembre 2013 à 10:41 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre. Plutôt  Supprimer mais je laisse la communauté s'exprimer. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 septembre 2013 à 22:27 (CEST)