Discussion:Sid Ahmed Marouf/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sid Ahmed Marouf » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril 2017 à 01:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril 2017 à 01:47 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sid Ahmed Marouf}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sid Ahmed Marouf}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2017 à 00:47 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources pour montrer en quoi le sujet correspondrait à WP:NAV
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 9 avril 2017 à 08:18 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression : sources insuffisantes
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer En l'absence de sources concernant les éventuelles expositions ou la notoriété, ne correspond pas aux critères d'admissibilité pour les arts visuels sauf preuve du contraire. La référence indiquée datant de 1904 ne nous renseigne pas sur le sujet de l'article né en 1932. -- Speculos ✉ 26 mars 2017 à 11:13 (CEST)
- Supprimer En l'état actuel des sources et en espérant que ce soit amélioré d'ici la fin de la procédure. Je n'ai rien trouvé établissant ne serait-ce qu'une notoriété réelle à Tlemcen. Un historien (discuter) 27 mars 2017 à 11:11 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 8 avril 2017 à 18:44 (CEST)
- Supprimer Rien trouvé de probant ; semble effectivement Hors critères Notoriété des arts visuels. — ℳcLush =^.^= 8 avril 2017 à 20:38 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Sans vouloir rajouter de la difficulté pour les artistes qui travaillent dans un pays où il y a sans doute moins de publications donc moins de preuves de notoriété, il faudrait au moins une preuve d'existence. PolBr (discuter) 26 mars 2017 à 15:49 (CEST)
- PolBr il y en a qq unes sur une page facebook.maroufpeintre..ou là--nicoleon (discuter) 8 avril 2017 à 09:58 (CEST)
- Me voici rassuré. Mais seul l'article nécrologique est une source. Sans date ni nom de périodique, l'autre, un article de un feuillet photocopié sur Facebook, ne soutient pas une revendication de notoriété. Le même utilisateur fbk reproduit quelques peintures. Sidiboucif (d · c · b) n'a d'ailleurs pas inclus ces sources, ni relié l'artiste à Marouf . Je crains pour l'avenir de l'article. PolBr (discuter) 8 avril 2017 à 14:13 (CEST)
- je parlais de preuve d'existence, pas de sources valables evdmt..--nicoleon (discuter) 8 avril 2017 à 19:29 (CEST)
- Me voici rassuré. Mais seul l'article nécrologique est une source. Sans date ni nom de périodique, l'autre, un article de un feuillet photocopié sur Facebook, ne soutient pas une revendication de notoriété. Le même utilisateur fbk reproduit quelques peintures. Sidiboucif (d · c · b) n'a d'ailleurs pas inclus ces sources, ni relié l'artiste à Marouf . Je crains pour l'avenir de l'article. PolBr (discuter) 8 avril 2017 à 14:13 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :