Discussion:Sidi Moussa Bennedjar/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sidi Moussa Bennedjar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sidi Moussa Bennedjar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sidi Moussa Bennedjar}} sur leur page de discussion.

Sidi Moussa Bennedjar

Proposé par : Poudou99 (d) 13 décembre 2011 à 23:51 (CET)

L'article Sidi Moussa Bennedjar présente une personne religieuse musulmane dont la notoriété n'est pas montrée. L'article est vague (pas de biographie, dates imprécises, lieux imprécis). Les phrases sont évasives : « On avance qu'il... », « Quelques uns disent que », « mais la plupart disent », « Une légende du défi au taureau déifié qu'il occit » et, pour terminer : « Mais la bibliographie le concernant est presque inexistante. ». Et aucune source ou référence. --Poudou99 (d) 13 décembre 2011 à 23:51 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 21 décembre 2011 à 00:08 (CET)

Raison : Unanimité

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Le proposant. --Poudou99 (d) 13 décembre 2011 à 23:54 (CET)
2.  Supprimer. Je partage l'avis du proposant. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 décembre 2011 à 01:44 (CET)
3.  Supprimer Un exemple type d'article inutile et non admissible Lebrouillard ^{demander audience} 14 décembre 2011 à 11:21 (CET)
4.  Supprimer c`est la premier fois que j`entend parler et son sources, il n`est pas vérifiable donc son admissibilité est non démontrée. -- Vikoula5 (d) 14 décembre 2011 à 12:07 (CET)
5.  Supprimer - notoriété non démontrée - pas de sources - --Taguelmoust ^{[me causer]} 14 décembre 2011 à 12:49 (CET)
6.  Supprimer. Manque de notoriété.--Waran 14 décembre 2011 à 20:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :