Discussion:Sigle d'une seule lettre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sigle d'une seule lettre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sigle d'une seule lettre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sigle d'une seule lettre}} sur leur page de discussion.

Sigle d'une seule lettre

Proposé par : Milegue (discuter) 30 septembre 2015 à 12:15 (CEST)

Du même avis que Racconish en page de discussion. Cet article ne décrit véritablement aucun sigle d'une seule lettre, est partiel (dans ce cas toutes les unités, genre V pour Volt, sont des sigles ?) et sans sources.

Conclusion

 Fusion traitée par Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 00:40 (CEST)

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Sigle d'une seule lettre et Sigle.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Afin de faciliter une éventuelle fusion avec sigle, j'ai ajouté une section « étymologie » à ce dernier, reprenant la quasi-totalité de sigle d'une seule lettre. Cordialement, — Racconish ^📥 5 octobre 2015 à 09:47 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sigle d'une seule lettre » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Pour Intérêt marginal au sein de la série des articles de sigles à tant de lettres. Plutôt à recycler (il s'agit souvent plus d'usages symboliques des lettres que de sigles) et à sourcer (ce qui ne devrait pas être trop difficile) qu'à supprimer. Aucassin (discuter) 1 octobre 2015 à 00:37 (CEST)
2.  Conserver . je suis d'accord avec Aucassin. -- Bonsoir -- P.c.a.l.u.h.s.repfer (discuter) 13 octobre 2015 à 21:04 (CEST) --

Fusionner

•  Fusionner. J'ai corrigé et sourcé l'article, en retirant la confusion avec la notation symbolique purement conventionnelle. L'article, dans cette forme, ne me gêne plus, quand bien même il me semble ne justifier qu'une brève section étymologique dans l'article général sigle, voire un ajout dans l'article du wiktionnaire. Cordialement, — Racconish ^📥 1 octobre 2015 à 10:09 (CEST) changement de vote le 1 octobre 2015 à 22:37 (CEST)

1.  Supprimer : fourre-tout, pas de sources. Pas convaincu non plus par les articles "Liste de sigles de N caractères" figurant dans la palette, qui n'apportent rien de plus que les catégories correspondantes et sont moins complets. --Benoit21 (discuter) 30 septembre 2015 à 16:08 (CEST)

    Fusionner : le nouveau contenu me semble à sa place dans l'article Sigle. --Benoit21 (discuter) 1 octobre 2015 à 22:28 (CEST)

2.  Fusionner : deux phrases seulement sur les sigles d'une seule lettre, la première et la dernière. Le reste va très bien dans Sigle. --Catarella (discuter) 13 octobre 2015 à 11:56 (CEST)
3.  Fusionner En accord avec les avis ci-dessus ; a plus sa place dans l’article Sigle. — ℳcLush ^{=^.^=} 14 octobre 2015 à 13:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :