Discussion:Silverton (Colorado)/Admissibilité
Dernier commentaire : il y a 17 ans par Hégésippe Cormier
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité : article conservé. large majorité pour la conservation, après 7 jours de débat : 10 conserver, 2 supprimer, 3 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 31 août 2006 à 03:28 (CEST)
L'admissibilité de la page « Silverton (Colorado) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Silverton (Colorado)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Silverton (Colorado)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Tournachon @ 23 août 2006 à 17:39 (CEST)
Article non encyclopédique : composé en tout et pour tout d'une photo.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierConserver Peut très bien être dévellopé. Graoully 23 août 2006 à 18:34 (CEST)
Conserver (Soupir) C'est une ébauche comme tant d'autres. L'encyclopédicité du sujet est indéniable. L'article peut d'ores et déjà être enrichi depuis en:Silverton, Colorado et, même si ce n'était pas le cas, vaut mieux une ébauche que rien du tout, qui sera enrichie en temps et lieu (WP est toujours en rédaction, vous savez). - Boréal (:-D) 23 août 2006 à 19:35 (CEST)
Conserver en tant qu'ébauche. Elle sera enrichie un jour ou l'autre, peut-être dans 10 ans, et alors ? WP n'en est qu'à ses débuts. Deansfa 23 août 2006 à 21:32 (CEST)
Conserver proposition franco-centrée. Arthur
(Discuter) 23 août 2006 à 21:51 (CEST)
Conserver parce qu'une ébauche, ici futur article encyclopédique se remplit mais qu'il est plus difficile de repartir de zero pour certains contributeurs/ --Julianedm | ðΔ 23 août 2006 à 23:00 (CEST)
- Conserver : potentiel encyclopédique indéniable. Certes, ça ne fera jamais un « article de qualité », mais une simple traduction de l'article anglais serait déjà très satisfaisante. Hégésippe | ±Θ± 24 août 2006 à 04:09 (CEST)
- Encyclopédique comme les miniscules communes françaises. Maximini Discuter 24 août 2006 à 05:12 (CEST)
- Conserver : on peut traduire l'article en anglais. Urban 24 août 2006 à 06:45 (CEST)
Conserver Ai traduit l'article WP en. J'invite humblement Tournachon à corriger mes fautes. PS : je signale à la communauté un article intéressant à traduire et lié à notre article, il s'agit de en:Durango and Silverton Narrow Gauge Railroad. Cordialement à tous les encyclopédistes! jpm2112 24 août 2006 à 07:49 (CEST)
- J'applaudis à l'initiative. - Boréal (:-D) 24 août 2006 à 15:42 (CEST)
Conserver au vu de l'article - qui a sans doute été modifié depuis la proposition. J'invite le modifiant à l'indiquer avec le bandeau adéquat. --Grimlock 24 août 2006 à 11:26 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Tournachon @ 23 août 2006 à 17:40 (CEST)
l'article ayant été enrichi depuis la proposition de suppression Le Grecologue 24 août 2006 à 08:31 (CEST)Supprimer Etant donnée la date de création de l'article...
Supprimer 1 ligne, depuis 1 an ! Sur un village, américain, sans intérêt ! --Sum 24 août 2006 à 06:53 (CEST)
Neutre / autres
modifierNeutre Je ne trouve pas que la motivation pour la suppression soit suffisante. Peut-être parce qu'il s'agit d'un petit patelin de 531 âmes (encore qu'il y a tout de même beaucoup de village sur Wikipédia) mais pas parce que l'article est à l'état d'ébauche. Si ce n'est que ça, il suffit d'aller sur la page anglophone pour se rendre compte que le village existe et faire un peu de traduction.--Sérénade 23 août 2006 à 18:18 (CEST)
- Quoiqu'on puisse en dire, un article qui se résume à une photo d'un ou deux bâtiments n'est pas encyclopédique. Evidemment, s'il y a des volontaires pour l'enrichir, tant mieux ! L'article n'a pas évolué depuis sa création en décembre 2005. Tournachon @ 23 août 2006 à 20:56 (CEST)
Neutre. Idem Sérénade. Sigo (tala) 23 août 2006 à 21:19 (CEST)