Discussion:Sim Viva/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Sim Viva » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août 2016 à 00:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août 2016 à 00:33 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Sim Viva}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sim Viva}} sur leur page de discussion.

Sim Viva

Dernier commentaire : il y a 8 ans8 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 août 2016 à 00:33 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Figurante

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Mario93 (discuter) 27 août 2016 à 23:44 (CEST)

Raison : Peu d'avis exprimés et ceux-ci divergent : elle a eu un rôle secondaire mais est toutefois présente dans une encyclopédie. Conservation par défaut.

L'avis en conservation dit que le sujet est encyclopédique. Cela n'a rien à voir avec la présence ou non dans une encyclopédie... --Chris a liege (discuter) 28 août 2016 à 02:22 (CEST)Répondre

En fait, il y a bien un ouvrage intitulé The Encyclopedia of the Musical Theatre indiqué en discussions, mais rien n’indique que cet ouvrage est une encyclopédie de référence (ça n’en semble d’ailleurs pas une). — ℳcLush ^{=^.^=} 28 août 2016 à 02:51 (CEST)Répondre

Bonjour Chris a liege et ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR

. La maison d'édition est connue, puisque d'après WorldCat c'est Schirmer Books. On peut donc être rassuré sur la qualité de l'ouvrage. Mario93 (discuter) 28 août 2016 à 10:51 (CEST)Répondre

Mario93 : Ça ne suffit pas à faire un ouvrage de référence ; il faut considérer aussi la notoriété générale de l’ouvrage, et celle-ci semble très faible. — ℳcLush ^{=^.^=} 28 août 2016 à 13:03 (CEST)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

(en) Kurt Gänzl, The Encyclopedia of the Musical Theatre : the encyclopedia of the musical theatre, Schirmer, 2001, 2^e éd. (ISBN 9780028649702, présentation en ligne), « Sim Viva », p. 1868

A sa notice dans une encyclopédie. Surtout connue comme actrice d'opérette… genium ⟨✉⟩ 27 août 2016 à 11:57 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sim Viva » :

Conserver

Sujet encyclopédique. genium ⟨✉⟩ 27 août 2016 à 11:57 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Un rôle secondaire dans une production notable, c’est à priori insuffisant pour les critères WP:AUDIOVISUEL. — ℳcLush ^{=^.^=} 26 août 2016 à 18:04 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet